VAR。

阿根廷队与埃及队比赛，VAR判罚起争议。 图片经由AI制作

文丨谢瑞瑞

编辑丨徐青阳

北京时间7月8日，2026美加墨世界杯1/8决赛，阿根廷在2球落后的情况下连入3球，最终将比分定格3-2，完成大逆转，晋级八强。赛后，埃及前锋莫斯塔法·齐科在采访中崩溃哭泣，“不公平！太不公平了！那个裁判极其不公平！”他对裁判的控诉，指向比赛中自己的一粒进球，被VAR系统检视后取消。

本届世界杯，VAR系统的身影几乎无处不在，它多次改写了关键比赛的走向。比如7月4日法国对巴拉圭那场，VAR直接出手处罚了法国队；再往前，7月3日葡萄牙对阵克罗地亚，VAR又判定克罗地亚的进球因越位无效。而这些被VAR插手的比赛，无一例外，都成了当天最具“争议”的话题。

问题来了：一项本意是为了保证比赛公平的技术系统，它的工作原理到底是什么？为什么在实际应用中，反而成了争议的源头？它究竟是在确保“公平的判罚”，还是制造了新的“不公平”？

更深一层，技术在大赛中的全面渗透，究竟是让足球更好看了，还是消解了这项运动“感性”的那部分乐趣？

无形的助理裁判

足球作为世界第一运动，其巨大的魅力很大程度上来自“不可预测”。但硬币的另一面，误判、漏判引发的争议，也长期像幽灵一样伴随赛事发展。为了尽可能减少这些争议，2016年世界俱乐部杯上，VAR系统首次试用。到了2018年俄罗斯世界杯，VAR正式成为赛事标配，媒体当时激动地称之为“世界足坛的技术革命”。

说到VAR的工作原理，它本质上就是一套超高清视频回放系统。球场上至少架设30余台高清摄像机，所有比赛画面会被实时传输至一个专用工作站。在这里，裁判团队可以慢动作、逐帧播放，甚至多角度同步观看，专门用于复核争议画面。

到了2022年卡塔尔世界杯，又引入了进阶版本——SAOT（半自动越位识别）。这套系统更进了一步，它包含了内置传感器芯片的足球、遍布球场的光学追踪摄像头，以及一套AI数据处理模型，专门用来提升越位判罚的精度。

VAR的团队编制通常与摄像头数量挂钩。简单来说，一般包括1名视频助理裁判（VAR）、3名助理视频助理裁判（A VAR），以及多名回放专员（RO）。这些专员负责从海量的画面中筛选出有用的线索，再交给视频裁判组。有意思的是，为了杜绝任何“暗箱操作”的可能，视频回放室里还会常驻一位国际足联官员，全程监督所有的视频回放和裁判之间的沟通。

2022世界杯上的VAR团队，图源：FIFA官网

传统意义上，VAR的介入范围被严格限定在四种情形：进球、点球、红牌和错认身份。核心目的就是复核那些关键的、可能导致比赛结果碘伏的事实性错误或严重遗漏。比如，有没有犯规？有没有手球？越位了吗？球员认错了吗？

而到了2026年世界杯，介入范围又新增加了两类：

角球方面，如果裁判的角球判罚存在明显的、一眼就能看出来的错误，并且这个纠正能在不严重延误比赛的前提下即时完成，VAR就可以介入。

第二张黄牌方面，因为同一场比赛里累积两张黄牌就等于自动罚下，这相当于球队在剩下的时间里直接少打一人，影响太大。所以VAR现在也可以对第二张黄牌的出示进行复核，确保它给得合适。

图源：FIFA官网

在具体执行层面，有些事实性的判罚已经可以做到自动化了。比如越位认定、球是否整体越过门线这些，依靠足球里内置的传感器和配套的定位技术，系统能实时获取球的位置数据，做出客观判断。

2026年世界杯更近一步，利用AI技术，每位球员都有一个基于自身真实体型的“AI虚拟形象”，专门用来判罚越位。这套技术建立在半自动越位技术（SAOT）基础上，国际足联这次引入了个性化的3D虚拟形象，即使球员在快速移动或者被遮挡的时候，系统依然能可靠地追踪到他的位置。

用于世界杯的国际足联AI VAR虚拟形象。 图源：卫报

当然，像点球判定、犯规性质认定这类涉及主观裁量的情形，目前还是得靠VAR团队通过视频回放进行人工审查。VAR的运作有固定程序：主裁判先作出初始判罚，VAR团队随即自动启动对该判罚的复核。如果发现可能有重大误判或遗漏，VAR可以主动发起审查，并通过耳麦提示主裁判。这时候，主裁判要以双手画框的手势示意启动视频审查，然后走到场边的监视器前观看回放，最后做出最终裁决。这个审查过程，目前没有时间上限。

VAR的“黑箱”

从2018年至今，VAR系统已经在世界杯、各大洲联赛和杯赛中应用了数千场。作为一种技术手段，它对于裁判来说是辅助裁决的工具，可对于观众、球员来说，它依然是个“黑箱”。

7月8日阿根廷与埃及的赛后，一段比赛视频在网上流传开来。画面里，阿根廷球员在防守埃及前锋时疑似出现了拉人、推挤等肢体接触，但主裁判没判犯规，也没通过视频助理裁判介入。这让很多球迷感到不解：凭什么这个动作就回看，那个动作就不看？同样级别的身体接触，为什么有的被认定犯规，有的却被放过？

VAR系统示意图，涵盖了赛场音视频采集、VAR后台研判、场边回放终端等。来源：网络

埃及主帅胡萨姆·哈桑赛后直接怒了，在接受采访时非常生气地表示，不如直接把冠军判给阿根廷算了。他指责当值的法国主裁和VAR团队在搞“双重标准”。他对裁判没有提醒VAR去回看麦卡利斯特那记疑似犯规感到尤其不满——那是在恩佐打入致胜进球前的瞬间。

比赛第59分钟，埃及前锋齐科的进球一度将比分改写为2-0。但随后VAR介入，追溯发现埃及队断球时对利桑德罗·马丁内斯有犯规动作，于是这粒进球被宣告无效。这就引出了一个关键问题：VAR的回看范围，到底能追溯多远？

前英格兰门将格林对此表达震惊：“这可是一整个球场的长度，肯定不该在VAR的回看权限范围之内。”曾执法2022年世界杯的前墨西哥裁判费尔南多·格雷罗也直言VAR的这次介入有误。他认为阿根廷球员并没有遭到犯规，而且即便VAR认为那是个犯规，也属于“进攻控球阶段”之外的内容，不该被回看。

但另一边，也有媒体援引VAR分析机构Archivo VAR的解读，认为这几场关键判罚在规则层面并无明显错误，包括埃及进球被取消、裁判回溯的判定等等。不过，据《阿斯报》报道，埃及确认将向国际足联申诉这次1/8决赛的判罚，他们不接受比赛里出现的问题，也不接受机构的解释。

这就抛出了新的问题：一项为了公平而引入的技术手段，真的能杜绝不公平、减少纷争吗？《福布斯》给出了一个很有意思的判断：技术并没有消除争议。恰恰相反，争论的焦点从“裁判有没有看到这个事件”，变成了“技术有没有被正确且一致地使用”。

专家们的观点也出现了分歧。一些人认为，最新的技术在场内和场外都让足球受益；而另一些人则警告，不要过度使用。“所有这些判罚都剥夺了足球的乐趣，”克罗地亚主教练兹拉特科·达利奇说，“应对这一切并不容易。足球应该是公平的，判罚也应该是公平的，但我们在VAR的使用上走得太远了。”

美国波士顿的独立足球教练库达·穆劳里也认为，过度干预可能会降低比赛的刺激性，甚至让球员在进球确认之前都不敢庆祝。他补充说，技术应该主要用于那些客观判罚，比如越位和假摔认定。“当你试图控制每一次跑动和每一个细节时，它就剥夺了足球被称为‘美丽运动’的魅力。”