先说一个可能让科技乐观派不太舒服的判断：AI 恐怕没法把西方经济体带回生产率高速增长的时代——那个时代或许已经永远结束了。这是诺贝尔经济学奖得主、伦敦整治经济学院教授克里斯托弗·皮萨里德斯近期发出的警告。他在劳动力市场摩擦方面的研究拿了 2010 年诺贝尔奖，对就业与自动化的关系可谓知根知底。

皮萨里德斯直言，在美国和英国，多达四成岗位基本不会被 AI 撼动。护理、酒店服务这些行业就是典型例子——它们高度依赖人际互动和现场操作，AI 再聪明也难插上手。到目前为止，几乎看不到 AI 已经实实在在提升生产率的迹象。这就意味着，很多岗位不仅不会被替代，连效率提升都指望不上。

他还把矛头指向了英伟达 CEO 黄仁勋、OpenAI CEO 萨姆·奥尔特曼等科技界大佬。这些人曾高调宣称 AI 将彻底改变就业格局，但在皮萨里德斯看来，这种判断恐怕过于乐观了。

他的核心预测很直接：英国有多达 40% 甚至更多的岗位不会受 AI 影响，因此这些岗位也不会因为 AI 获得任何生产率提升。AI 带来一定收益是有可能的，但很难重现 20 世纪 80 年代和 90 年代计算机热潮带来的那种爆发式增长。他特别强调，基于目前的信息和已有的发展，“我看不到生产率增长能达到当年的水平”。

若要实现乐观派预期的强劲增长，金融等最容易受 AI 影响的行业必须取得极高极高的生产率提升——这得翻倍再翻倍才行。皮萨里德斯的结论很冷静：谈论高生产率增长并不现实。我们或许应该接受，快速生产率增长的时代已经画上句号，无论我们做什么，都回不去了。