7月8日，河南省南阳市中级人民法院就一起交通肇事上诉案件作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。男子孙某驾车肇事致人重伤，随后指使妻子顶包，一审以交通肇事罪被判处有期徒刑二年。

先把时间线拉回到案发当天。2024年6月9日18时33分，孙某驾驶小型轿车行至河南内乡县衙大街五小门口路段，追尾撞上同向骑电动车的杨某。这一撞，造成了杨某重伤二级，两车不同程度受损。

事故发生后，孙某非但没有主动向民警如实供述，反而动了歪心思——他指使妻子对出警人员谎称，是妻子本人驾车肇事。民警在现场勘查期间，其妻子依照授意，开始了冒名顶替。

好在，现在的监控探头不是摆设。办案民警后续调取事发路段监控视频核查，很快发现实际驾车者是孙某。在铁证面前，孙某妻子不得不如实交代了受丈夫指使顶包的全部事实。

交管部门认定，孙某承担事故全部责任。但事发后，他只向伤者赔付了19500元，其余巨额赔偿迟迟未能足额履行。更扎心的是，孙某并非初犯——内乡县人民法院一审审理查明，他此前曾因反诈罪被判处过刑罚。

法院认为，本次肇事后指使他人顶包隐瞒身份，属于为逃避法律追究构成交通肇事逃逸，依法成立交通肇事罪。辩护人曾在庭上主张孙某构成自首，但法院并未采纳，理由很简单——孙某并非主动投案，而是在公安机关已经掌握完整线索后才坦白交代。

一审法院最终判决：孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；保险公司赔付被害人19.8万元；孙某另行赔偿各类损失共计138万余元。

一审宣判后，孙某不服，以量刑过重为由提出上诉。辩护人同期提出，孙某案发后曾拨打急救电话、积极救助伤者，请求二审从轻改判。

南阳市中级人民法院二审审理后认为：孙某拨打急救电话救治伤者，属于肇事行为引发的先行救助义务，不能据此减轻逃逸顶包带来的从重处罚情节。结合孙某肇事后找人顶包、具有逃逸加重情节、存在犯罪前科等事实，原判定罪准确、量刑合理。终审裁定：驳回上诉，维持原判。

话再说回来，这起案子其实并不复杂。一个交通肇事案，因为当事人一念之差选择了“指使顶包”，生生把自己从普通的过失行为推向了刑事追责的加重情节。两年刑期加138万赔偿，算是次底线的代价。