游乐游手机版
首页/AI热点日报/热点详情

AI赋能高级自动驾驶规控应用指南

类型:热点整理2026-07-08
AI已成熟应用于感知,但规控仍以确定性算法为主。英飞凌主张用AI增强规控以降低成本和功耗,安全用例需分步构建,包括影响分析、数据验证和安全包装。规控网络侧重回归预测,如LSTM。行业合作推动共识,计划2024年发布技术成果。

自动驾驶车辆(AV)的感知层早已离不开AI,但你是否想过——AI同样能够帮助车辆在规划与控制(规控)阶段做出更安全、更高效的决策?英飞凌(Infineon)正引领这一变革,携手行业伙伴共同探索将AI安全融入规控流程的方法。本文将带你深入解析这一前沿趋势。

一、AI在自动驾驶中的现状:感知已成主流,规控仍待突破

在自动驾驶计算链中,感知场景理解构成基础模块,计算机视觉在其中扮演核心角色。英飞凌嵌入式AI与自动驾驶专家Florian Hauer指出:“在感知和场景理解方面,AI已经是主流解决方案,没有人会回到深度学习技术之前。”然而,在轨迹规划与轨迹控制(统称规控)领域,AI目前“很少或几乎不被采用”。

当前高级自动驾驶车辆(AV)仍主要依赖基于控制理论的确定性算法——这些算法经过行业专家40余年的精炼打磨,Tier1和OEM对其安全定义已形成“共同理解”。但英飞凌认为,用AI增强而非替代这些经典算法,才是提升安全性、可靠性和效率的关键。

二、为什么要在规控中使用AI?——动机与核心收益

英飞凌系统架构与应用高级负责人Jürgen Schäfer指出,其核心动机可归结为成本与能效优化。当前自动驾驶车辆原型普遍存在过度设计问题:冗余计算链、多控制器、液冷单元导致功耗高达2000W,系统不仅不可靠,而且成本高昂。

机器学习算法具备从数学角度预测未来的能力。例如:基于系统与环境过去20秒的运行数据,预测下一秒可能发生的事件。更为关键的是,机器学习能够以“随机方式”预测未来,通过随机确定的事件序列,有效避免确定性算法可能遇到的僵局。

小提示

  • 不要试图用AI完全替代传统规控算法——英飞凌的目标是增强,而不是替换。安全气囊包装(安全包装)等概念可以降低风险。
  • 聚焦具体用例:从简单的规控场景入手(如停车、变道),逐步验证AI的安全性。

三、安全用例构建:如何让AI在规控中可信?

构建AI规控的安全用例并非易事。Hauer强调需要循序渐进:

1. 影响分析与开发阶段适配

将AI整合进规控会影响开发过程的各个阶段,必须逐一识别并分析每个步骤对系统其余部分的影响。

2. 数据代表性验证

数据是否具有代表性?是否充分处理了极端情况?神经网络是否得到了正确训练?需要确认模型学到了正确的模式,而非仅仅过度拟合。

3. 设计意义与安全包装

“我们能否为AI构建一个安全包装?”——例如,当系统检测到AI的建议存在风险时,由经典算法介入接管。

4. 从具体实例中降低风险

英飞凌的策略是:开发一些具体的规控示例(如轨迹规划中的避障),深入技术层面剖析问题实例,并制定对应的“解决方案类型”。

常见问题

  • 问:AI在规控中的安全用例需要标准化吗?
    答:Hauer表示,The Autonomous工作小组的目标并非标准化,而是提供参考解决方案,包括算法建议与最佳实践。
  • 问:如何让OEM和Tier1接受AI规控?
    答:需要建立行业共识。英飞凌通过The Autonomous论坛分享假设,主导嵌入式AI安全工作组讨论,并与主要参与者开展合作。

四、使用哪种神经网络?——规控与感知的本质区别

计算机视觉需要检测、分类、分割等任务;而规控则侧重于回归与预测。因此两者采用的网络类型完全不同:

  • 规控网络通常更小,因为规划仅需预测“下一步是什么样子”。
  • 最有价值结构:循环神经网络(RNN),其中LSTM(长短期记忆网络)模拟大脑的工作方式:短期记忆→理解→长期记忆,需要足够的历史数据来理解上下文。
  • MLP(多层感知机)是原始的前馈结构,诞生于1960年代;而LSTM于1998年首次发表,在数学上更为先进。

Hauer补充道:“我们不会更换整个规控模块,而是对其进行增强。在规划中,不同类别的解决方案下又包含多种技术,每种技术都有丰富的AI增强选择。”因此不存在单一的标准网络。

小提示

  • 如果目标是预测,优先考虑LSTM等时序模型;如果是简单映射,MLP可能就足够了。
  • 注意:你的AI方案需与现有确定性算法协同工作,例如将LSTM输出作为安全包装的输入之一。

五、时间表与行业合作

英飞凌嵌入式AI安全工作组已于今年启动,规划周期为18个月,目标在2024年发布技术论文或技术报告。该公司认为,嵌入式AI控制器(如Aurix MCU)能够为自动驾驶车辆等应用提供低延迟、低功耗的解决方案。为获得车厂支持,英飞凌正积极建立行业合作关系,共同论证AI规控的安全用例。

六、常见问题汇总

  • 问:AI在规控中到底“安全”意味着什么?
    答:这是一个复杂问题,无法由单个公司给出答案。英飞凌正推动行业达成共识,其策略是聚焦具体用例,通过降低可量化风险来构建安全论点。
  • 问:有没有成功案例可以参考?
    答:目前仍处于假设与验证阶段。The Autonomous工作组计划提供参考解决方案,包括算法建议与最佳实践,可关注其后续发布的技术报告。
  • 问:对于开发者,如何开始尝试AI增强规控?
    答:建议从简单的轨迹预测任务入手,采用LSTM网络并配合安全包装逻辑。务必确保训练数据覆盖极端情况,并验证网络是否存在过度拟合。

七、总结要点

  • AI已成熟应用于感知领域,但规控仍以确定性算法为主。
  • 英飞凌主张以AI增强规控,从而降低成本和功耗,同时提升安全冗余。
  • 安全用例需分步构建:分析影响→验证数据→设计安全包装→从具体实例降低风险。
  • 规控采用的神经网络(如LSTM)与视觉网络不同,体量更小、侧重回归预测。
  • 行业合作是关键:英飞凌正通过The Autonomous论坛推动共识,计划2024年发布技术成果。
来源:https://m.elecfans.com/article/1909353.html

相关热点

继续查看同栏目近期热点。

延伸阅读

补充最近整理过的热点入口。