广告合同审核中的风险隐患，往往隐藏在“效果指标界定不清”“知识产权归属约定不明”“CPM结算基准未明确”等看似轻描淡写的表述之中。过去，法务人员需要逐字逐句盯屏至少两小时才能逐一筛查；如今，借助阶跃AI的合同审核功能，可实现双版本智能比对，3秒内精准定位文字级修改点，同时自动标注风险类型与对应法规依据，大幅提升合同审查效率。

因此，别再单纯依靠人工逐条核对了。在实际操作中，你只需确保合同文件可被系统解析、明确自身审查立场、并上传两份文字型合同，阶跃AI便能精准识别那些可能“埋雷”的条款，帮你提前规避合同风险。

上传前确认文件可解析性

先提醒一下：阶跃AI暂不支持手机翻拍照片、低分辨率扫描件或加密PDF文件。如果合同为扫描件，必须先用内置OCR模块完成文本还原，否则“乙方需提供月度数据报告”这类关键条款，可能被误识别为“Z方需提供月度致据报合”，导致后续所有风险标记全部失效，等于白费功夫。

正确操作路径：打开阶跃AI网页端 → 点击【新建任务】 → 选择“广告类合同”模板 → 拖入待审核文件。系统会实时弹出提示：“✅ 文字可复制”或“⚠️ 需OCR处理”。只有当状态显示绿色勾选时，才能继续后续步骤。

设定审查立场触发精准风险映射

同样一句“甲方有权单方终止合作”，在不同立场下含义截然不同：采购方会将其视为防御性条款，而媒体方则会直接识别为格式条款陷阱。阶跃AI要求你必须明确自身审查角色，否则系统不会自动激活《民法典》第496条关于格式条款无效的相关校验规则。

操作非常简单：点击【审查角色】下拉框 → 如果你是广告主（甲方角色），就选择“广告主（甲方）”，系统将自动加载付款前置条件完整性校验、验收标准书面化强制要求等17项甲方专属审核规则。

如果你代表媒体投放方（乙方角色），则选择“投放服务商（乙方）”。此时，“不可抗力定义范围过窄”“违约金比例高于行业平均水平30%”等条款会被标红预警；而“甲方延迟确认排期即视为自动放弃”这类对乙方有利的条款，则不会触发风险提示。

需要特别提醒：审查立场一旦选择错误，超过82%的风险提示都会失准。千万不要跳过这一步直接进行比对，否则生成的审核结果基本不具备参考价值。

执行双版本智能比对

这一步具体分为三个步骤：

第一步：点击【添加对比文件】→ 上传原始版合同，例如2026年Q1的标准模板。

第二步：上传修订版，比如刚从媒体方获取的返稿版本。系统会自动完成段落对齐与字符级差异识别。

第三步：等待进度条加载完成。界面左侧展示原始条款内容，右侧则高亮标注新增、删减或替换的文字。鼠标悬停任意高亮位置，会弹出风险提示卡片，例如：“‘曝光量达标率≥95%’→未约定第三方监测平台及数据异议期→违反《互联网广告管理办法》第12条”。这类提示非常直观易懂。

注意一个容易忽略的细节：两个文件必须是文字型PDF或DOCX格式。如果使用图片转PDF，其中的“≤”符号可能被误识别为“< =”，系统将无法准确判断是否构成实质性降标。因此，务必提前确认文件格式是否符合要求。

定位并导出风险条款锚点报告

比对完成后，点击顶部的【风险摘要】标签页，系统会按“高危>中危>低危”的优先级，列出所有风险问题。每一条风险都包含原文位置（例如“第5.2条第3款”）、风险类型（如“效果指标界定模糊”）、法规依据（如《广告法》第25条）以及具体修改建议（如“应明确采用秒针/尼尔森/甲方指定平台进行监测，异议期不少于5个工作日”）。

找到目标条款后，点击右侧【生成锚点链接】→ 复制该链接并发送给业务同事，对方点击后可直接跳转到合同中对应的具体行数，再也不用靠手动翻页反复查找。

最后，点击【导出PDF报告】→ 选择“带原文截图+法规原文+修改建议”的报告模板，下载即可。这份报告可以直接作为谈判依据或内部留档使用，清晰明了且省时省力。