135mm焦段巅峰对决：国产镜头叫板“光学巨头”

135mm F1.8这个规格，一直是专业人像摄影的“神器”，而这片领域长期被尼康这样的国际品牌牢牢占据。2025年3月19日，随着唯卓仕AF 135mm F1.8 LAB Z卡口的正式上市，一场“四倍价差”的硬核较量拉开了帷幕——一边是售价高达19999元的尼康Z 135mm f/1.8 S Plena，另一边是价格仅为其四分之一的唯卓仕LAB镜头。这万元差价，到底是品牌的溢价，还是性能上不可逾越的鸿沟？通过一次深入的实测对比，答案逐渐变得清晰起来。

技术对决：解析力、对焦与光学的巅峰碰撞

1. 画质表现：边缘与畸变控制的逆袭

唯卓仕135mm LAB的定位很明确——“超旗舰高画质”。凭借自研的光学设计，它在中心解析力上与尼康Plena打得难解难分，而在边缘画质上，甚至更胜一筹。尤其是其双浮动对焦系统，优化了近摄到无限远的像差矫正，最直观的表现就是畸变控制做得更好，这一点上Plena也得甘拜下风。不过，尼康Plena凭借更“堆料”的光学结构和专属优化，在口径蚀与暗角控制上略占优势，焦外光斑的圆润度近乎完美，对于那些追求极致虚化效果的用户来说，依然是难以替代的选择。

2. 对焦系统：HyperVCM马达的突破

唯卓仕这次搭载了自研的四重HyperVCM马达，对焦速度相比传统STM马达提升了150%，微米级的对焦精度和100ms的全行程切换能力，让它在对焦性能上超越了Plena的STM马达。无论是高速连拍还是视频追焦，这颗LAB镜头都表现得更加安静、迅捷。尤其在视频拍摄中，它近乎无声的对焦表现和优秀的呼吸效应控制，让人印象深刻。

3. 光学设计：取舍之间的哲学

为了从根源上消除大光圈镜头常见的“洋葱圈”现象，唯卓仕通过巧妙的光学设计，让纯球面镜组的成像效果能够媲美非球面镜片，实现了“锐利焦内+纯净焦外”的平衡。而尼康Plena则走了另一条路，用成本更高的非球面镜片组合，换取更均匀、柔和的虚化过渡。两种设计思路截然不同：一个追求“实用主义下的极致性能”，另一个则强调“不计成本的完美主义”。

价格与价值：技术普惠还是品牌溢价？

说到底，这四倍的差价，到底差在哪？唯卓仕135mm LAB的售价仅为尼康Plena的近四分之一，却提供了大约90%的核心性能。对于追求“质价比”的用户而言，这颗LAB镜头无疑是全画幅大光圈领域的一匹黑马。而尼康Plena的高价，背后承载的是品牌溢价、精密的工艺水准，以及光学上的冗余设计。

用户群体：谁更适合选择谁？

●唯卓仕135mm LAB：如果你是一位追求高解析力、但预算有限的摄影师，尤其专注于人像、风光或体育题材，这颗镜头会非常合适。它高效的操控系统（自定义彩屏、双Fn键）加上防尘防滴设计，兼顾了专业性和便携性。

●尼康135mm Plena：它的目标用户很明确——商业摄影师和对焦外光斑圆润度有极致要求的高端发烧友。其卓越的镀膜工艺和逆光表现，可以说就是为追求完美的人像拍摄而生。

没有输家的竞争，只有不同的选择

这场对决中，唯卓仕135mm LAB用四分之一的价格，实现了对行业标杆的一场“贴身肉搏”，甚至在多个维度上实现了反超。它带来的意义，已经超越了产品本身，更标志着国产光学品牌，已经有了与国际大厂正面“掰手腕”的实力和底气。而尼康Plena，则凭借深厚的品牌积淀和无可挑剔的工艺细节，牢牢捍卫着高端市场的尊严。

所以，对于消费者来说，如果你追求的是“综合性能与价格的完美平衡”，那么唯卓仕LAB无疑是当下最理性的选择；但如果你觉得“完美的焦外效果不容妥协”，尼康Plena依然是那个令人心动的终极答案。这场较量没有败者，它带来的是技术进步与市场多元化的共赢。