大家都在用的虚拟币交易平台推荐：
- OKX（欧易）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
- Binance（币安）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
以太坊联合创始人之一、Cardano（ADA）创始人 Charles Hoskinson 在一场直播里又聊到了以太坊，而且这次提了不少让人关注的观点。他主要觉得，随着 Layer2 的快速扩张，以太坊主网“接住价值”的能力正在变弱；同时，以太坊未来要改的一些方向，跟他当初给 Cardano 规划的路线有不少重合。综合这些判断，Hoskinson 认为以太坊在未来十年里可能会遇到不小的挑战，甚至逐渐离开主流舞台。这番话很快在圈子内外引起了讨论。
Charles Hoskinson 怎么看以太坊？争议集中在三个方面
Hoskinson 的批评不是针对某一个小问题，而是从三个角度出发：技术架构、链上治理，以及 Layer2 带来的经济结构变化。
在他看来，这三个方面不是孤立的。如果底层设计、治理效率和价值捕获机制没办法形成一个稳定的配合，哪怕以太坊现在生态再大，长期来看也可能出现效率下降和优势变弱的情况。
1、技术架构：PoS 机制和扩展能力仍有争议
技术上，Hoskinson 认为以太坊改用的权益证明（PoS）虽然让运行成本低了一些，也在能耗上有所改善，但这并没有真正解决中心化的压力，有时候反而可能让结构矛盾更突出。
简单说，一条公链要长期稳下去，不只是要保证网络跑得顺，更要防止验证权、资源和影响力都聚到少数人手里。Hoskinson 指出，以太坊目前的设计在这方面还有不少长期问题没解决。
再加上像 AI 这类新技术发展得很快，区块链底层也得跟着调整。如果协议升级和架构更新的速度跟不上新的应用场景，原来的网络优势就可能慢慢被消磨掉。Hoskinson 觉得以太坊正面临这样的情况。
2、治理机制：升级协调能力仍是长期变量
治理是第二个核心点。Hoskinson 认为，以太坊在治理机制、系统升级和生态协调这些方面，还没有展现出足够的长期弹性。
这不仅仅是某一次升级顺不顺利的问题，更是深层结构的事。随着生态越来越大、参与方越来越多，以太坊能不能高效地协调不同利益和技术路线，推动复杂的改革落地，这是他提出质疑的主要原因。
从公链项目的角度看，治理能力直接决定了一条链能不能不断进化。技术问题可以打补丁，但如果协调成本太高，升级速度和执行效率都会受影响。
3、Layer2 经济结构：扩容体验变好，但主网价值承接压力加大
第三个争议点聚焦在大家讨论很多的 Layer2 生态上。
Layer2 的思路是提升交易效率、降低费用。Hoskinson 承认 Layer2 确实改善了用户体验，也让生态更活跃了，但他同时担心，这可能会把原本该由以太坊主网来承接的经济价值给分流掉。
按他的逻辑，当用户、资金和应用大量留在二层网络时，主网的价值捕获能力就会被削弱。扩容带来的便利，跟主网代币的经济模型之间，不一定天然就是一回事。
他还进一步指出，在这种结构下，以太坊在面对比特币 DeFi、Solana 等其他生态的竞争时，可能处于一个相对被动的状态。
“以太坊是一个成功的项目，但现在它正因为它自己的设计而受伤……你去用 Perplexity，它会思考一下，然后直接给你一个答案，这才是更好的搜索，不是找地方，而是直接给答案。所以，当这些新范式出现时，如果你不立刻应对，它们会很快干掉你，这就是以太坊现在的处境。”
为什么 Hoskinson 觉得以太坊部分改革方向接近 Cardano？
除了批评以太坊当前的生态结构，Hoskinson 还提到，以太坊正在推进的一些改革方向，在他看来和 Cardano 早期路线有重合。这也是他这番话受到关注的一个原因。
需要说明的是，他的意思不是两者完全一样，而是觉得一些过去 Cardano 强调的设计思路，现在也开始出现在以太坊的技术讨论里了。
隐私方案与 UTXO 讨论，被他拿来和 Cardano 对照
在隐私技术方面，Hoskinson 表示，Vitalik Buterin 最近围绕 UTXO 和隐私方案的讨论，跟 Cardano 用的扩展 UTXO（EUTXO）模型有不少相似的地方。
从入门角度理解，UTXO 是一种链上交易和状态的组织方式，不同模型会影响隐私实现、执行逻辑和扩展路径。Hoskinson 想表达的是，Cardano 在这些方向上的早期设计，现在又回到行业讨论范围内了。
RISC-V 架构更新，也被他视为相似路线
另一个被提到的方向是 RISC-V 架构更新。Hoskinson 觉得以太坊往这个方向走是积极的信号，但他同时强调，Cardano 在比特币 DeFi 相关的工作里已经用了 RISC-V 架构，而且他觉得这个架构能很顺畅地整合到 Midgard 里。
从他的叙述来看，这个观点是想说明 Cardano 在部分底层技术路线上布局更早，这也是他讲两者“思路趋近”的主要依据。
“我们在 Cardano 中构建一个非寄生而是共生的二层网络生态系统时考虑了很多，这就是 Midnight 正在和 Cardano 一起做的事。所以我们有正确的账户模型，有正确的共识模型，有正确的虚拟机模型，因为我们已经因为比特币 DeFi 的关系在使用 RISC-V，而且这一直都在，可以很容易地作为扩展整合到 Midgard 中。”
Hoskinson 为什么判断以太坊未来 10 到 15 年可能走向衰退？
说到以太坊的未来前景，Hoskinson 的说法更直接。他觉得以太坊后面可能在更多关键设计上参考 Cardano，包括共识机制和治理系统这些基础层方向。
他进一步表示，以太坊现在用的 PoS 共识机制未来可能需要被更优的方案替换，比如 Cardano 的 Ouroboros 共识机制。在他看来，这类方案在去中心化方面可能更有优势。
总结他的观点，大致包括这几点：
- 以太坊当前的技术架构还有扩展性和中心化方面的争议；
- 生态越做越大，治理与升级的协调成本可能会继续上升；
- Layer2 生态壮大后，主网的价值承接能力可能被进一步分流；
- 外部竞争在增强，包括比特币 DeFi 和其他公链生态。
基于这些因素，Hoskinson 最终认为，以太坊在未来 10 到 15 年内可能逐渐失去主导地位，甚至走向消退。
“以他们的规模和体量，建立一个链上治理系统需要五到七年的时间，所以我认为以太坊活不过 10 到 15 年。二层网络会继续吸走所有的 Alpha，大家会开始争吵，V 神靠他强大的意志力来维持局面会越来越难，用户会逐渐迁移到其他地方，然后他们将被比特币 DeFi 所超越，因为一旦启动，TVL 会超过以太坊，很多人会开始往那个方向迁移，而 UTXO 的范式会自然地引导人们往那个方向发展。”
怎么看这场围绕以太坊、Cardano 与 Layer2 的争议？
整体来看，Hoskinson 的发言延续了他一直对以太坊架构、治理模式和扩容路径的批评立场。不管是对 PoS 的质疑、对 Layer2 经济结构的担心，还是对链上治理效率的讨论，最终都指向同一个问题：以太坊能不能在下一阶段竞争里继续保持长期优势。
从行业观察的角度看，这类争议有参考价值。它提醒市场关注几个关键问题：底层架构有没有持续升级的能力，扩容方案会不会削弱主网价值，治理机制能不能支撑复杂改革，以及生态在面对外部竞争时还有没有韧性。
不过也要看到，这些说法主要代表 Hoskinson 个人观点，并不意味着整个行业已经形成统一结论。公链生态的演化通常受多个因素影响，比如技术升级进度、开发者活跃度、用户迁移趋势、市场周期，以及不同链之间的竞争格局变化。
对于关注以太坊、Cardano、Layer2 和比特币 DeFi 的用户来说，这场争议更大的意义在于帮助理解不同公链路线之间的分歧，而不是直接给出确定答案。
另外，加密货币、公链和 Web3 赛道本身就有较高的波动性和不确定性。以上内容更适合作为行业观察和研究参考，实际判断需要结合项目进展、链上数据和市场环境来综合看待，同时注意潜在风险。本文仅供学习参考，不构成投资建议、交易建议或收益承诺。加密货币和迷因币价格波动较大，所有市场数据应以官方公告、交易所页面及实时行情平台为准，投资者需独立判断、谨慎决策。
