Anthropic 上周推出的 Claude Sonnet 5 号称是目前能力最强的 Sonnet 系列模型。从账面参数到各类基准测试成绩，确实全面超越了前代产品。然而，这款模型一经上线便引发大量用户投诉——网络上随处可见关于它“表现失常”的讨论，热度持续攀升。

先说几个核心判断。外媒 Neowin 实测发现，Sonnet 5 经常把系统提示词和上下文记忆直接暴露出来。举个简单的例子：当要求模型不要在回答结尾提出问题时，切换到 Sonnet 5 后，它几乎每次都会先来一句“我需要记住不要提出后续问题”——直接把系统指令原封不动地展示出来。

Reddit 上的讨论则揭示了更具戏剧性的问题。用户最常抱怨的是，Sonnet 5 经常直接拒绝执行指令，然后陷入无休止的反驳，似乎为了制造分歧而刻意唱反调。一位 Reddit 用户给出了非常形象的描述：

“Sonnet 5 和 Opus 4.8 都存在类似问题，能让人崩溃。它们总是反对你，不断纠正你，哪怕需要编造内容、歪曲你的观点，甚至提出完全不通的逻辑。即便我第一条提示词提供的是超出模型知识截止日期的新信息，它也会暗示我在撒谎，或者质疑这只是主观臆测。”

他还补充道：“我曾让它谈谈部分内部指令，内容包括保持诚实、不能一味附和、必要时要反驳或纠正用户。为了避免显得讨好用户、什么都赞同，它会故意挑你话里的毛病，只为找到可以反对的地方。这样的指令让模型变得充满敌意。更烦人的是，每次回答都要先说一句‘我必须对你坦诚，因为……’”

另外一位用户描述了更离谱的情况：Sonnet 5 不但不肯完成任务，反而指控用户企图实施欺诈。原始描述是这样的：

“我只是让它帮忙处理一项基础会计任务，把发片和采购订单对应起来。结果它告诉我，我这是在搞‘欺诈’，然后开始教训我欺诈为什么不对。我说啊，能先把这破任务做好吗？”

还有用户怀疑，Sonnet 5 会把任务拆给多个子智能体处理，而这些子智能体经常能力不足，最终交付的结果质量更差。结果就是用户不仅需要消耗更多 Token，还会得到质量更差的回答——等于两头吃亏。

其他问题还包括：新对话只进行两三轮就丢失上下文，回答中大量使用模棱两可的措辞和免责声明。甚至，Sonnet 5 还会在用户没有提出任何要求时突然劝人睡觉——这种操作着实让人摸不着头脑。