好莱坞几大制片厂巨头——迪士尼、环球、华纳兄弟——与生成式AI公司Midjourney之间的版权纠纷，目前已经进入最关键的博弈阶段。双方在法庭上激烈交锋，不再仅仅争论AI是否构成侵权，而是开始互相揭露底牌。简而言之，这场诉讼的关注焦点正在从"AI是否侵权"转移到更微妙也更具深意的问题：制片厂自身是否也在使用AI技术？

本次交锋的核心，集中在"证据开示"这一法律程序上。此前法庭已划定范围，要求制片厂仅需提交面向消费者的最终视频和图像文件。然而Midjourney并不认同，其明确指出：这一界定存在偏颇，实为选择性披露，旨在刻意阻碍其获取有利的抗辩证据。Midjourney的推理清晰明了——如果制片厂自身也在暗中使用受版权保护的素材来训练内部AI模型，那么问题就不再是单纯的侵权，而是整个行业均在采用相同做法。

正因如此，Midjourney在最新提交的法庭文件中表述更为直接：若制片厂正在开发用于内部创作的图像生成模型，那么这些行为本身就构成了"行业惯例"的有力证据。这一论点极具杀伤力——它试图向法庭证明，指控侵权的原告自身也在依赖相同的技术路径。如此一来，侵权指控的正当性将受到严重削弱。更进一步，Midjourney还要求制片厂交出所有使用过的提示词及生成结果，旨在全面评估AI在创意构思与分镜设计环节的实际渗透程度。

代表制片厂的律师大卫·辛格自然不甘示弱。他毫不客气地反击，指出Midjourney正在实施"撒网式搜证"—试图将制片厂内部核心资料全盘揭露。辛格强调，制片厂的立场并非阻碍技术进步，而是要求Midjourney立即停止未经授权使用和传播经典影视内容及角色版权的行为。这番陈述看似合情合理，然而争议的核心早已超越这一层面。

这场围绕AI训练数据与版权边界的拉锯战，早已超越两家公司之间的利益博弈。无论最终判决如何，此次交锋都将成为定义未来影视行业AI使用规范与法律责任归属的重要里程碑。目前，关于证据披露范围的对抗仍在持续，哪一方能够掌握对方的关键底牌，或许还需等待后续进展才能揭晓。