FTX拒绝三箭资本15亿美元索赔称高杠杆爆仓自担风险

时间：2026-07-06 14:04

FTX向破产法院提交文件，要求驳回三箭资本15 3亿美元索赔，指其高杠杆导致平仓。双方对账户净值估算差异巨大，FTX称对方未计入债务和爆仓前提款。强制平仓符合协议，旨在降低系统风险。此案影响破产案资金填补及加密货币杠杆监管。

FTX 对三箭资本 15.3 亿美元索赔发起强力反击：高杠杆与平仓责任成焦点

一场涉及两家破产实体、金额高达15.3 亿美元的法律攻防战已在特拉华州破产法院正式拉开序幕。FTX 近期提交了一份长达 70 页的正式文件，核心诉求直指一项——全面驳回三箭资本（Three Arrows Capital，简称 3AC）所提出的巨额索赔请求。在 FTX 看来，对方的索赔本质上试图将自身因高风险决策导致的亏损转嫁给其他债权人，这种诉求既缺乏事实支撑，也存在明显的法律漏洞。

索赔金额从 1.2 亿骤升至 15.3 亿：数据背后的激烈博弈

这场纠纷最引人注目的焦点之一，在于索赔金额的急剧膨胀。数据显示，早在 2023 年 6 月，3AC 主张的损失额还仅为1.2 亿美元；然而到了 2024 年 11 月，这一数字却戏剧性地跃升至15.3 亿美元。期间近 13 倍的增幅，引发了市场对其合理性与真实性的广泛质疑。

直至今年 6 月 11 日，FTX 方面才正式提交反对书，措辞极为犀利，明确表示对方的主张“既缺乏事实依据，也难以找到法律根基”。双方对同一账户净值的估算更是天差地远：3AC 声称截至 2022 年 6 月 12 日，其账户净值高达 15.9 亿美元；而 FTX 经过审计核算后给出的数字仅为 2.84 亿美元，两者之间相差超过 5 倍。

FTX 的反驳逻辑：未计入债务与爆仓前提款

针对 3AC 指控 FTX 延迟提供账户信息并进行了所谓“可避免交易”的说法，FTX 提供了直截了当的反击。根据 FTX 的陈述，3AC 在计算中刻意忽略了以下关键因素：

高达 7.33 亿美元的未偿还债务未计入资产负债表
一笔 6000 万美元的爆仓前提款被完全排除在核算之外
真实导致账户崩溃的核心原因，是 3AC 自身执行的高杠杆策略，而非平台操作失误

FTX 强调，对方所声称的净值数据，实质上是经过选择性遗漏与美化后的结果。真正让 3AC 陷入破产深渊的，是其在市场剧烈波动中过度使用杠杆、缺乏风险对冲机制的激进操盘方式。

强制平仓的合法性：平台风险管理的关键争议

在 FTX 提交的法律文件中，有一条至关重要的抗辩理由。根据双方当初签署的信贷与保证金协议，当市场出现极端波动或客户账户风险敞口超标时，平台确实拥有执行强制平仓的权利。本案中涉及的8200 万美元资产平仓操作，正是基于这一条款实施。

FTX 的立场十分明确：强制平仓的目的并非针对特定客户进行惩罚，而是为了降低整个交易系统的连带风险，保障其他客户与平台的整体安全。FTX 表示，当时的操作目标非常清晰——在市场剧烈震荡中，优先保护其他客户的利益，防止风险连锁扩散。

目前法院已经给出了明确的审理时间表：要求 3AC 在7 月 11 日前做出正式回应，并计划于8 月 12 日由首席法官 Karen Owens 主持一场非实质证据听证会。这起纠纷的结果，将直接关系两家破产案的资金缺口如何填补，更被视为加密货币市场杠杆风险管理的一块重要“试金石”。业界普遍认为，法院的判决方向很可能对未来数字资产领域的监管规则和投资人信心产生深远影响。

三箭资本的投资版图与高杠杆策略：辉煌与崩塌的两面

回顾三箭资本的过往布局，其投资版图曾覆盖相当广泛且具备市场影响力的明星项目，具体包括：

Avalanche、Solana、Polkadot、Terra 等公链生态
GBTC（灰度比特币信托） 等主流加密金融产品
AstroFolio、Near、Aave、Deribit、Starkware、Axie Infinity 等多元化赛道

三箭资本由 Su Zhu 和 Kyle Davies 于 2012 年创立，曾长期位居加密货币市场体量最大的对冲基金之列。其投资组合中，一度持有 GBTC 高达 6.26% 的股份，涉及超过 2100 万股，换算下来约 20230 个比特币，价值约 2.59 亿美元。此外，它还曾涉足 Meme 项目 ASTROFOLIO，买下了其所有 12 种星座代币供应量的 0.7%，展现了其广泛但分散的投资风格。