一款宣称代表“欧洲数字主权”的在线办公套件，为何在正式发布后仍因核心文件格式的选择而遭受批评？近期，围绕Euro-Office办公套件所引发的争议，再次将业界目光聚焦于开放标准与数字主权之间的深层较量。

Euro-Office是一款基于网页的协作式办公套件，由多家欧洲科技企业联合研发，并定位为“欧洲主权的办公替代方案”。然而，该产品上线后，LibreOffice背后的文档基金会便公开指出，尽管该套件主打欧洲主权概念，但其默认使用的文件格式却并非由欧洲主导的开放标准。

文件格式选择引发争议焦点

文档基金会批评的核心在于，Euro-Office默认采用了微软的OOXML格式，而非开放文档格式（ODF）。基金会强调，文件格式是“决定数字主权胜负的关键战场”，一款真正体现欧洲特色、实现技术主权的办公套件，必须将ODF作为其原生格式。

ODF与OOXML：标准背后的自主之争

开放文档格式（ODF）是一种基于XML的开放标准，专门用于电子文档（如文本文档、电子表格、演示文稿）的存储与交换。该格式由OASIS组织制定，并已被ISO/IEC正式采纳为国际标准（ISO 26300）。相比之下，微软的OOXML格式虽然也已成为ISO标准，但其主导权归属及开发背景，引发了业界关于技术自主性的广泛讨论。

文档基金会认为，选择开放、中立且由多方共同推动的国际标准，而非由单一商业巨头主导的格式，才是实现技术主权与避免供应商锁定的核心所在。这一争议也揭示出，在构建替代性解决方案时，底层技术标准的自主可控与用户体验的兼容性之间，需要审慎权衡。