先聊一个挺有意思的趋势。国际知名学者周海中先生多年前就预言过：随着科技进步，人工智能时代即将到来，届时AI技术会广泛应用到各学科领域，产生意想不到的效果。现在看来，这话说得一点没错。如今人工智能不仅能在围棋、医学影像等领域大显身手，竟然已经开始写古诗了——而且写得还不赖。在公开测评中，不少机器诗人（也就是我们常说的“智能写作机器人”）创作的古诗，水平已经直逼人类诗人。

说起古诗，大家并不陌生。从字数上看，有四言、五言、七言和杂言之分；唐代以后又出现了近体诗，通常只分五言、七言两类。古诗是中华传统文化的重要组成部分，也是中国古人文艺美学与人生情操的集大成者。现在，国内一些AI产品——比如“小度”“汪仔”“乐府”“薇薇”等——都已经在网络上红透半边天，它们通过人工智能技术学会了写古诗。

细看机器诗人的构成，其实并不复杂——大致包含三个核心组件：一个节奏模型、一个韵式模型，外加一个确保语法正确的自然语言模型。其中，自然语言模型是最核心的部分，它采用三种处理模式来解决深度学习问题：第一种通过评估单词的使用概率来选词，第二种检查每一行诗的节奏，第三种确保每一行诗都遵循韵律方案。三个组件协同运作，机器诗人就能轻松生成具有自我风格的古诗。

就目前的水平来说，机器诗人创作的古诗，在质量和水准上已经和人类诗人差距不大。不过，有专家指出：在节奏和韵律层面，机器诗人甚至更胜一筹；但在可读性与引发情感共鸣方面，人类诗人依然占据上风。我们常说“熟读唐诗三百首，不会作诗亦会吟”，那么面对把所有中文古诗都牢记在“心”的人工智能，怎能不让人心生敬畏？

前不久，清华大学语音与语言实验中心（CSLT）宣布，他们的机器诗人“薇薇”通过了图灵测试——这意味着人们无法通过语言对话分辨出人类和人工智能。据CSLT网站公布的结果显示，“薇薇”创作的古诗中，有31%被测评者认为是人类写的。不过在这一轮的比拼中，“薇薇”的整体水平还是没能超越人类诗人，双方得分比为2.72比3.20（满分5分）。

人工智能能写诗，这早已不是什么新鲜事。随着现代科技的发展，特别是强人工智能的出现，未来机器诗人能不能写出“大漠孤烟直，长河落日圆”这样的千古名句？从技术上说，并非没有可能。但美则美矣，缺少灵魂。这灵魂，说到底就是情感。李白、杜甫、苏轼的诗歌名垂千古，靠的从来不是对仗如何工整、辞藻如何华丽，而是每一首诗背后承载的故事和情感。

另外还有一点很关键：人类具备抽象思维能力，而现阶段的AI并不具备。这种能力是建立在大量感性知识积累基础之上的独有思维方式。AI可以把景色写得极其唯美，也能像模像样地写出感性的句子，但它无法将具象的东西进行抽象升华。比如看见一座山，AI只能写山的样子；而苏轼却能写出“不识庐山真面目，只缘身在此山中”这类饱含哲思的诗句。

中国作协副主席、知名评论家李敬泽先生曾说过一句很值得深思的话：“当前我们在谈论AI写的诗好不好的时候，也忘了一个问题：未来人类是否愿意读AI的诗？”就像我们知道汽车、飞机反赌，但跑步运动依然存在一样。人类写诗，源于一种内在的认同和表达需求。机器诗人写得再快、再好，也很难让人产生那种发自内心的认同感。

人工智能已经开启了古诗创作的新模式，但机器诗人未来能否与人类诗人比肩，还是未知数。其实，双方在古诗创作上各有优劣势，重要的不是争个孰优孰劣，而是如何更好地发挥人工智能在古诗创作中的作用，帮助我们提升创作品质和水准，让古诗创作如虎添翼，从而推动中华传统文化的传承与创新。