7月1日，《商业内幕》的一篇报道揭示了一个有意思的细节：美国能源部长克里斯·赖特认为，公众对数据中心的诸多担忧并非空xue来风，但程度被“夸大”了。

赖特呼吁，数据中心的支持者应当积极反击那些因环境影响和就业岗位流失而发出的反对声。“数据中心带来的好处远大于坏处。所以请继续努力吧，继续推动我国在这些方面取得进步。”话说得挺直白，也算是一种立场鲜明的站台。

他还进一步阐述：增加数据中心数量反而有助于降低电力成本，而与数据中心创造的价值相比，用水量简直“微不足道”。“没有什么用途能比数据中心更能体现水的价值，就是这么简单。”这个逻辑，说白了就是——先把蛋糕做大，水自然用到了刀刃上。

不过，现实数据恐怕没那么乐观。盖洛普5月公布的调查显示，在1000名美国成年受访者中，七成反对在自己居住的地区建设AI数据中心，近一半表示“强烈反对”。这个比例足以说明，普通民众的抵触情绪非常真实。

数据中心建设在美国这几年急剧加速。截至去年底，已有超过1400座数据中心建成或获批。随着规模膨胀，水资源和电力的消耗自然成了绕不开的争议点。

AI数据中心的快速扩张，已经在当地社区留下了实实在在的烙印。大型园区会大量消耗易旱地区的宝贵水资源，柴油发电机的轰鸣则进一步拉低了空气质量。更麻烦的是，数据中心背后的所有权结构往往缺乏透明度，周边居民很难摸清项目的实际规模和建设范围——这种信息不对称，只会让反对声音更加强烈。