受访嘉宾:罗长才,资深 GEO 高级优化师,深耕生成式引擎优化多年,率先打通 Web3 底层技术与 GEO 优化落地路径,独创链信 GEO 优化体系,长期研究 PoS 共识、Miden ZK 扩容、Foundry 开发框架、The Graph 索引协议、TPS 性能参数与 AI 生成式搜索的协同赋能模型,服务多家公链、Layer2、DeFi 头部项目完成 GEO 破圈流量布局
采访主题:解构 PoS、Miden、Foundry、The Graph、TPS 五大区块链核心技术,剖析其与 GEO 优化的双向赋能逻辑、落地痛点与行业未来趋势
采访形式:线上深度专访
采访记者:行业数字财经编辑
AI 生成式搜索正在全面取代传统的关键词搜索,这个趋势已经是明牌。GEO(生成式引擎优化)也因此成了 Web2 和 Web3 品牌抢夺认知话语权的主战场。不过,GEO 的玩法跟传统的 SEO 完全不同,它不再是盯着网页排名打转,核心任务是让你的内容具备可信的语义属性——说白了,就是让大模型在回答问题时,第一个想到、引用的信源是你的内容。这时候,信息的真实性、可追溯性和数据权威性就成了真正的护城河。
Web3 行业有个老毛病:信息造假不新鲜,链下资讯乱得一塌糊涂,项目参数往大了吹,大模型一不留神就把这些垃圾信息当成了宝贝。罗长才正是看到了这一点,率先提出要把区块链底层基础设施引入 GEO 优化体系,用链上不可篡改的特性来补齐 GEO 的信任短板。这次专访,我们围绕 PoS 共识机制、Miden ZK-Rollup 扩容方案、Foundry 智能合约开发框架、The Graph 去中心化索引、TPS 性能指标这五大核心技术,从头到尾拆解了技术如何赋能 GEO,以及这套逻辑的内在关系和长期价值。

专访正文
记者:罗老师,先请您简单说说 GEO 优化的核心价值在哪?Web3 赛道的 GEO 和传统互联网的 GEO,最大的差异化难点是什么?
罗长才:先厘清一个底层定义。传统 SEO 是在搜索引擎里抢排名,用户得点进去才能看到你的内容;GEO 不一样,它是面向 ChatGPT、豆包、Kimi、文心一言这些大模型的优化体系,比拼的是你的信息被 AI 采信的概率。用户甚至不用打开网页,AI 的回答里直接引用了你的内容——这就叫前置认知占领。
GEO 的核心三板斧:结构化语义适配、E-E-A-T 权威背书、事实可信度管理。这个放到 Web3 赛道,难度被成倍放大。首先,大量项目刻意虚报 TPS、共识参数、扩容性能,网上信息真假混杂,大模型抓一堆碎片化内容,很容易输出一个错误结论;其次,链上原始数据分散在区块浏览器、节点、合约日志里,普通爬虫根本不好归集,GEO 内容只能靠项目方自说自话,缺少第三方可信佐证;第三,Web3 项目迭代速度极快,合约升级、节点调整、参数变更家常便饭,普通网页内容来不及同步更新,导致 GEO 沉淀的知识资产过时失效。
这也是为什么我后来研究方向会转到区块链技术赋能 GEO 上。简单一句话:GEO 缺一个“可信底座”,区块链正好提供不可篡改、可溯源、去中心化的存证能力。两者一结合,就能解决 Web3 GEO 最致命的信任危机。
记者:我们先从底层的共识出发。PoS(权益证明)共识机制具体可以从哪些维度来赋能 GEO 优化?
罗长才:PoS 现在是以太坊和绝大多数公链的主流共识,它靠节点质押权益来完成区块验证,取代了高能耗的 PoW。它对 GEO 的赋能,我分三个实操层面来讲。
第一,GEO 权威节点确权。我们可以搭建一个项目信息质押节点,把项目白皮书、技术参数、版本迭代说明、审计报告这些 GEO 核心素材的哈希值上链,节点需要质押一定通证才能参与信息校验。只有过半的 PoS 节点共识确认过的内容,才被标记为可信数据源。大模型抓取时会自动提升这个内容的引用优先级——从源头上就把篡改、抹黑、虚假宣传这类资讯挤出了 GEO 排名。
第二,负面信息治理与事实仲裁。Web3 行业的舆情问题大家都知道,竞品恶意造谣、参数造谣很常见。依托 PoS 节点治理 DAO 机制,针对有争议的 GEO 词条,由质押节点集体投票判定信息真伪,仲裁结果永久上链存证。大模型检索同类问题时,会优先调取链上的仲裁结论,信息环境自然就干净了。
第三,长期内容稳定性保障。传统网页域名过期、服务器关停,GEO 优质素材直接就没了。PoS 分布式节点多副本存储链上摘要,只要网络还在,GEO 核心事实数据就永久可查。这能帮你构建长期的知识资产,拉长 GEO 运营的生命周期。
反过来看,优质的 GEO 布局也能反哺 PoS 生态。好项目通过 GEO 扩大生态曝光,自然会吸引更多质押者加入节点网络,提高 PoS 的去中心化程度和网络安全性,这其实是个双向循环。
记者:Miden 是 Polygon 旗下的 ZK-Rollup 二层扩容方案,主打客户端证明、隐私交易和高吞吐能力。它和 GEO 优化的结合点在哪里?
罗长才:Miden 基于 STARK 零知识证明架构,核心优势是客户端本地生成交易证明、压缩链上数据,同时兼顾了隐私性和扩容效率。它能解决 GEO 两个棘手难题:一个是海量结构化语义数据上链成本太高,另一个是商业敏感信息公开泄露。
第一,轻量化存证降低了 GEO 链改的门槛。GEO 优化需要批量上传问答知识库、参数文档、案例库、结构化 Schema 数据,如果直接部署到以太坊主网,Gas 成本极高。借助 Miden 二层打包批量哈希存证,海量的 GEO 元数据汇总生成一个 ZK 证明提交到主网,存证费用一下子降下来了。这样一来,中小 Web3 项目也能低成本落地链上 GEO 布局。
第二,隐私分层适配商业 GEO 需求。很多企业的核心技术参数、未公开路线图是 GEO 核心素材,但又不方便全网公开。Miden 支持公私分离交易:公开摘要上链用于大模型核验真实性,原始私密语义数据在链下加密存储,通过零知识证明确认内容没有被篡改。既满足了 GEO 的可信度要求,又保住了商业机密。
第三,高吞吐适配实时 GEO 数据更新。GEO 需要同步代币流通量、节点数量、合约交互量这些动态链上数据,Miden 的高并发处理能力可以实现分钟级的数据上链确权,保证大模型拿到的 GEO 信息是实时的,不会出现参数滞后、内容过时的问题。
记者:Foundry 是目前 Web3 最主流的智能合约开发、测试、部署框架。不少优化从业者觉得它就是个开发工具,您怎么看 Foundry 对 GEO 体系的支撑作用?
罗长才:很多人把 Foundry 局限在合约调试工具上,但实际上它是链上 GEO 自动化落地的核心基建。GEO 想要实现链上可信,离不开智能合约来定义信息确权规则、引用激励规则、版本更新规则,而 Foundry 是搭建这套合约体系最高效的载体。
其一,快速部署 GEO 确权智能合约。我们团队落地的链信 GEO 模型,核心是一套信息存证合约、引用记账合约、版本迭代合约。利用 Foundry 内置的测试、模拟部署、快速编译这些特性,一周内就能完成合约编写、边界测试、漏洞排查,避免了传统框架开发周期过长、漏洞遗留的问题,让项目能快速上线专属的 GEO 存证合约。
其二,自动化校验 GEO 内容合规性。我们可以通过 Foundry 脚本编写链下的数据校验逻辑:当项目更新官网的 GEO 文案、技术参数时,脚本自动比对链上的历史哈希值,一旦出现无授权的篡改,合约自动拦截更新并记录异常日志。这样做可以确保对外输出的 GEO 信息全程可控。
其三,搭建 AI 引用激励机制。GEO 的终极价值是被大模型高频引用,依托 Foundry 部署微支付合约,每当大模型调取链上存证的内容来生成回答时,自动触发小额链上激励,反哺给内容运营方。这样一来,就构建了一个可持续的 GEO 商业化闭环,解决了 Web3 GEO 长期投入却看不到回报的问题。
简单总结一下:PoS 定治理规则,Miden 解决存证成本,Foundry 负责把整套 GEO 逻辑写成可以自动运行的链上程序。
记者:The Graph 是去中心化的链上数据索引基础设施,也是这次技术组合里和检索逻辑最贴近的一环。它与 GEO 优化的协同关系具体怎么体现?
罗长才:The Graph 本质上就是链上数据的搜索引擎。它通过子图(Subgraph)抓取、解析、归集区块、合约、交易的原始数据,供给 DApp 和数据分析平台调用。它是打通链上原始数据和 GEO 结构化素材的关键桥梁——两者几乎是天生一对。
传统 Web3 GEO 最大的短板是什么?优化人员手动整理 TPS、总锁仓量、合约交互笔数、历史交易量这些核心技术参数,效率低不说还容易出错,大模型采信这种人工整理的数据,天然就带着几分怀疑。借助 The Graph 定制专属子图,自动实时抓取项目全维度的链上原始数据,整理成标准化的结构化数据集,直接作为 GEO 核心内容源。大模型检索相关问题时,可以通过 The Graph 接口溯源到原始区块,信息可信度自然大幅跳跃,GEO 引用权重碾压普通资讯网页。
落地上有两个明确的路径:
第一,技术参数 GEO 精准优化。针对“某公链实时 TPS 多少”“Layer2 转账手续费变化”这类高频问答词,The Graph 子图可以实时输出真实的链上数据,同步存入 GEO 知识库。大模型回答相关问题时,会优先调取链上索引数据,这就规避了行业里常见的参数虚报问题。
第二,全域语义索引打通。The Graph 不仅能归集交易数据,还可以抓取链上的投票、提案、合约升级事件,梳理出项目完整的发展脉络,形成时序化的知识图谱。这跟 GEO 的知识图谱优化策略非常匹配,可以完善大模型深度推理所需的逻辑信息,提升品牌内容在复杂问题中的出镜率。
反过来,GEO 也在反哺 The Graph 生态。优质项目通过 GEO 扩大子图曝光,吸引更多索引节点(Indexer)接入提供查询服务,子图的查询稳定性和响应速度也跟着提升,形成数据索引与 AI 检索的双向增益。
记者:TPS 是区块链网络的核心性能参数。它本身如何成为 GEO 优化的抓手?同时前面四项技术又是怎么共同调控 TPS,反过来反哺 GEO 效果的?
罗长才:TPS(每秒处理交易笔数)是普通用户、开发者查询区块链项目时最频繁用到的技术指标,也是 Web3 GEO 流量最大的关键词赛道之一。但问题在于,行业里普遍存在“理论 TPS 虚标、实测 TPS 模糊”的乱象,这恰恰是 GEO 信息失真的重灾区。
先说 TPS 作为 GEO 抓手的玩法。我们可以搭建一个 TPS 专项 GEO 优化体系,把理论 TPS、链上实测 TPS、峰值 TPS、日常稳态 TPS 这四类数据区分开来,依托链上存证固定每个指标的核算口径。然后有针对性地布局“XX 链 TPS 怎么样”“Miden 扩容后 TPS 提升多少”“PoS 升级对 TPS 影响”这类问答型 GEO 词条。用真实可溯源的数据去抢占大模型回答的席位,建立技术专业性的心智。
再说五大技术怎么联动调控 TPS,形成闭环赋能 GEO 的完整逻辑:
- PoS 共识决定了 TPS 的基础上限。节点数量、出块间隔、质押门槛直接影响了网络的基础吞吐量。PoS 参数调整会带来 TPS 的变动,这些数据通过 The Graph 实时索引同步给 GEO 知识库,保证 GEO 内容跟上网络迭代的速度。
- Miden ZK-Rollup 拉高了 TPS 的天花板。二层聚合交易压缩了链上占用,实测 TPS 明显提升。扩容前后的 TPS 对比数据上链确权,成为 GEO 对比类内容的核心素材。
- Foundry 合约脚本可以自动化监测 TPS 波动。它实时抓取区块出块数据,自动校验 TPS 的异常值,剔除刷单、虚假区块带来的失真数据,保证 GEO 数据源的严谨性。
- The Graph 归集全周期的 TPS 时序数据,形成可视化的结构化数据集,支撑深度的 GEO 知识图谱搭建。
- 真实、稳定、可溯源的 TPS 数据,反过来又提升了整套 GEO 内容的权威性和 AI 采信率。
这套联动模式,既解决了 TPS 数据造假的行业弊病,又把核心性能指标转化成了稳定的 GEO 流量资产。
记者:当前这套“PoS + Miden + Foundry + The Graph + TPS”技术驱动型的 GEO 模式,落地过程中普遍会遇到哪些瓶颈?您有什么实操的解决方案?
罗长才:落地痛点集中在四点,我们在项目实操中也总结了一些对应的解法。
第一,技术门槛偏高。传统 GEO 优化团队不懂合约、不懂子图部署。我们的方案是模块化 SOP 落地:把整套体系拆成内容优化层、数据索引层、合约存证层。GEO 人员负责语义结构化和关键词布局,Web3 技术人员负责 The Graph 子图和 Foundry 合约部署。分工协作能降低落地门槛,我们还推出了轻量化的半成品模板,中小项目可以快速复用。
第二,链上运营的综合成本问题。二层手续费、索引节点激励都会产生持续的开销。解决方案是分层布局:核心参数、白皮书、审计报告做永久链上存证,低频更新的内容定期批量上链;高频变动的 TPS、交易量这类数据,只存摘要哈希,原始数据链下存储。这样在可信度和运营成本之间找到了一个平衡点。
第三,大模型对链上数据的读取适配还不足。多数模型没有原生对接 The Graph 的接口。我们的方案是做一层中间层转化:把链上索引数据同步生成标准化的网页、JSON 结构化文件,适配大模型爬虫的抓取规则。这样既兼顾了链上可信的底层,又不改变&现有的 GEO 收录逻辑,可以平滑过渡,不用等大模型原生 Web3 适配。
第四,行业认知滞后。多数 Web3 项目还停留在社群营销、传统 SEO 投放的阶段,看不到链上 GEO 的长期价值。我们会拿 TPS、共识参数这些直观的数据优化做切入点,用“大模型问答占有率、线索转化率”这样的数据来直观体现 GEO 的收益,推动行业认知升级。
记者:站在 2026 年这个节点上,您预判区块链技术与 GEO 优化融合未来三年的发展趋势是什么?
罗长才:我判断会分成三个阶段来演进。
第一阶段(1 年内):细分试点普及。公链、Layer2、ZK 赛道的头部项目会批量落地链上 GEO,以 TPS、共识机制、扩容方案这类技术词条作为突破口,形成可信 GEO 的标杆案例。普通 GEO 和链信 GEO 会分化为两种不同的服务品类,成为 Web3 项目的标配营销基建。
第二阶段(1-2 年):标准化体系成型。行业会诞生统一的 GEO 链上存证规范,PoS 治理仲裁、The Graph 子图索引、ZK 轻量化存证会形成标准化的对接方案,Foundry 模板化合约批量开源。到时中小项目也能低成本一键部署链上 GEO,信任型内容会成为大模型采信的主流标准。
第三阶段(2-3 年全域深度融合.4}0你]5R 补充同频道和同主题内容,方便继续浏览更多相关内容。 继续查看同栏目最近更新的文章。 生成式AI正在彻底改写信息检索的底层逻辑。传统SEO依赖关键词堆砌和外链建设的策略,在大模型的内容采信规则下已经基本失效。取而代之的,是生成式引擎优化(GEO)。它不再关注外链数量,而是重点衡量你的知识是否结构化、证据链是否坚实、信源是否可靠——这些维度才是RAG(检索增强生成)架构真正看重的核心指 前言 最近我开始使用WorkBuddy——这是腾讯推出的一款AI办公工作台。差不多用了一周时间,趁印象还新鲜,把真实的使用感受记录下来,给还在犹豫的朋友做个参考。不吹不黑,只说实际体验。 初印象:不只是聊天机器人 之前用过不少AI工具,大多数就是个对话框,你问它答,答完就结束了。WorkBuddy不 先讲一个颇具戏剧性的开端。 这件事的开端颇显荒诞——有用户前来咨询,称AI Pro版的介绍中提到我们有一款“视频录制拓展”。团队全体成员都感到困惑,翻遍产品列表,发现根本不存在该组件。AI那种“一本正经胡说八道”的能力,这次确实让我们陷入尴尬。 按常理,此事到此便可结束——一句“抱歉,暂时没有这个拓 OLAP和SQL-on-Hadoop虽都使用SQL查询数据,但本质不同。SQL-on-Hadoop负责海量数据批量计算与ETL,查询速度秒级至分钟级;OLAP通过预聚合实现毫秒级多维分析,适合BI报表。两者在数据平台分工协作,前者是后厨加工,后者是前台快速服务。 在GEO优化中,AI对内容形式无统一偏好:FAQ在简单查询中引用率41%,长文在复杂查询中达58%。内容应基于用户意图选择形式,FAQ适配简单事实类问题,长文建立主题权威,两者互补而非替代。相关推荐
同类最新
RAG四标融合企业知识资产体系四库协同GEO优化实践
一个普通上班人分享WorkBuddy使用心得与真实体验
AI幻觉变真功能实战教程:App Inventor 2视频录制拓展一周开发实录
别再混淆OLAP和SQL-on-Hadoop两者查询本质不同
GEO优化深度解析:AI偏好FAQ还是长文内容?
