近期各大平台对AIGC内容的审核力度显著提升，不少创作者因此遭遇限流或被评为低创作度内容。这一现象背后隐藏着一个值得关注的内在逻辑：平台并非要彻底封杀AIGC技术，而是担忧AIGC生成的低质量、错误频出且难以验证的信息大量蔓延。试想一下，错误的饮食建议、不严谨的配方、具有误导性的生活小技巧——这些内容一旦传播，对读者而言是实实在在的风险，对平台则是信任危机。而目前，平台尚无法对每一条内容的准确性与品质进行强力验证，因此只能从源头强化限制，这无疑是当下最务实的应对策略。

创作者必须主动适应这一新常态。经过一段时间的探索与实践，绘本故事类内容被证实为一个相当可行的创作方向。这类内容具备几项天然优势：故事剧情相对简单，不易出错，也难带偏节奏；由多图多页构成的作品形态，天然较难被判定为低创作度；读者阅读时没有认知负担，且容易产生情感共鸣。

要打造优质绘本作品，有两个关键要素不可忽视：其一是故事本身——可以借助AI生成初稿，但务必经过人工校验。稳妥的流程是先设置若干门禁Agent进行自动化验证，再由创作者本人担任最终把关者。其二是绘图风格——风格直接决定了读者是否愿意点击、能否被吸引，同时也承担着准确传达故事情节的重任。

故事素材其实不难获取：生活里的灵感、同赛道的作品启发，或者直接让AI辅助生成都可以。今天的重点则放在绘图风格上。

市面上尝试过的风格种类繁多——「故意画烂」涂鸦风、Scribbli风格、吉卜力风格、黑板报风格、记事本风格等等。但一直存在一个痛点：好用的、经过验证的手绘风格约束散落在各处——要么藏在AI对话窗口里，要么落在网页某个角落，要么被塞进某个项目的专用配置中。每次要用时都要翻半天，还不一定是自己满意的版本，而且这些约束中往往夹杂着其他杂乱信息，比如当时作品的专用参数、图片比例、排版细节。其实需求非常纯粹：只想换个画风，仅此而已。

于是，我们整理并开源了一个专门的手绘风格工具。这里面既收录了网上比较流行的一些风格，也有自己创作并反复打磨过的风格，每一条都经过真实作品验证后才入库。值得提一个小细节：这个小工具不生图、也不输出完整的生图提示词，它只负责在用户的生图提示词上附加选定的画风，功能非常纯净。人物、文字、布局、排版、背景色、图片比例、像素——全部由用户自行决定。它适配主流的Agent框架，例如CodeX、Claude Code、Open Claw等。这个库会持续更新，但有一条铁律：未经亲手验证且满意的风格，绝不入库。其他人贡献的风格也一样，欢迎提供经过验证的证据。目标不是做那种《1000个神级提示词》的垃圾产品——那些产品里的提示词互相抄袭，很多根本没人实际跑过，也不是拿来就能用的。

一个小故事

这里分享一个风格演进的案例。早期，团队设计了一个“蜡笔童涂”风格——看上去没什么大问题，就是画得笨拙、潦草。这个风格发布后数据表现也不错。但一位朋友用过之后表示不满意，理由是与自己女儿真实用蜡笔涂抹的作品相比，差距很明显。真实的小孩涂蜡笔时是不完美的：有些地方涂不满，笔触没有规则的方向，用笔力度有的部位特别深、有的部位轻轻一扫几乎没色。而“蜡笔童涂”涂得太均匀、太满，哪怕加了参数调整、轻重随机，仍然一眼假。于是，团队针对真实涂抹这个方向进行了升级，加入了纸张元素，使其整体看起来更贴近现实。这个风格发布作品验证后，同样成了爆款。最终决定不对“蜡笔童涂”做覆盖处理，而是把真实儿童涂抹做成一个独立的新风格，命名为“蜡笔实拍”。

能力范围

这个工具最初是为制作儿童故事、绘本而设计的，但由于它功能极为纯粹，应用场景远不止于此：如果你也经常给文章、社交媒体、文档配图，同时偏爱手绘风格，它同样适用；如果你是做亲子、科普、技术讲解类内容的创作者，也可以拿来即用；制作知识卡片类的作品同样能胜任。总结一句话：只要你喜欢手绘风格，它就能派上用场。这个库会持续更新，也欢迎有兴趣的朋友贡献创意和经过验证的风格。