一场关于数据隐私的博弈正在意大利上演，而这一次，监管机构的态度异常坚决。11月29日，意大利数据保护局（GPDP）直接向本土出版商GEDI发出警告：不要将个人数据档案共享给OpenAI，否则将触碰欧盟隐私法规的红线。

图源 Pexels

事情还要从今年9月说起。当时GEDI高调宣布与OpenAI建立战略合作，计划将其旗下的意大利语新闻内容提供给ChatGPT用户。GEDI在意大利出版业的分量不轻——旗下拥有《共和国报》和《都灵新闻》两大日报。按照协议，ChatGPT用户可以访问带有来源的引述、内容和链接，而GEDI的新闻素材也将被用来提升OpenAI产品的准确性。

听起来像是一桩互利共赢的内容合作。但GPDP显然不这么看。

合作背后：内容授权还是数据输送？

问题的焦点不在于新闻内容本身，而在于“档案”。GPDP在声明中措辞相当严厉：“报纸的数字档案包含了成千上万个人的故事，其中涉及的信息、细节，甚至是极其敏感的个人数据。如果未经严格审慎的许可，就将其提供给第三方用于AI训练，这是不可接受的。”

这里的关键点在于——纸媒的数字化档案远不止是新闻报道那么简单。几十年的记者报道积累，里面掺杂了多少涉及个人隐私的案例、调查、法庭记录、社会事件当事人的详细信息？这些数据一旦被批量用于训练大模型，后果可能远超预期。

监管态度：红线不可逾越

GPDP给出的逻辑链条非常清晰：如果GEDI根据与OpenAI的协议，将其档案中的个人数据泄露给后者，那就构成了对欧盟隐私保护法规的潜在违反。违规的后果是什么？一系列可能的处罚，而且不会轻。

从更宏观的视角来看，这已经不是GPDP第一次对AI数据问题亮见。此前他们曾因数据隐私问题暂时封禁过ChatGPT在意大利的服务，这次对本土出版商的直接“喊话”，信号再明确不过——在数据合规这件事上，没有“自己人”和“外人”的区别，红线就是红线。

截至目前，GEDI和OpenAI的代表尚未对此事作出任何回应。但可以肯定的是，随着监管机构对AI数据来源的审查日趋严格，类似的博弈只会越来越多。毕竟，数字时代的隐私边界，从来不是一纸合作协议能定义的。