自两年前ChatGPT问世以来，我们首次从根本上改变了与AI协作的方式。

说这话的是ChatGPT Canvas项目负责人Karina Nguyen。而Canvas本身，就是冲着Claude Artifacts来的——它摆脱了现有GPTs的交互逻辑，在原有的对话界面外侧，独立开辟了一个工作区。“精细化”，是我对它的第一印象。

Canvas和Artifacts之间有个关键区别：GPT侧边栏里的内容可以自由编辑，甚至能创建一个空白Canvas，直接把要处理的内容粘贴进去。独立性更强，加上目前Canvas的启动取决于系统对你的输入的自动判断，用起来其实有一定学习成本。所以，花了一天时间，总结出6个核心使用技巧。

• 如何主动触发Canvas？
• 用Canvas生成文本时，如何在全局重写和局部更改之间切换？
• 来回编辑多次后，如何恢复？（别着急，有方法）
• 碰到长度限制怎么解决？
• 手机版上能用吗？语音模式兼容了没？
• OpenAI、Cursor、Claude Artifacts的使用经验能不能迁移过来？

先快速回顾一下Canvas的功能定位。它的推出算得上一个关键节点。仅仅一周内，OpenAI就上了三次“热搜”：

• 融资创纪录：66亿美元，估值1570亿美元，但苹果拒绝投资。
• DevDay 2024上密集发布：实时语音API、提示缓存、模型蒸馏、视觉模型微调等重磅更新。
• Sora团队负责人Tim Brooks跑路，加入了竞争对手谷歌DeepMind。

在这样一个微妙时刻，OpenAI放出Canvas，隐约透露出他们心目中终极AGI的设计图：

“我心目中的终极AGI界面，就是一张空白画布。它会随着人类的偏好不断演变、自我变形，创造出全新的交互方式，重新定义我们与AI乃至整个互联网的关系。”

看得出来，OpenAI不想只做平台或服务提供商，而是要把上下游都捏在手里。

目前，ChatGPT Plus和Team用户可直接使用Canvas，企业和教育版用户下周获得权限。测试结束后，预计将向所有免费用户开放。Canvas不像GPTs那样需要付费，它跳过漫长的付费门槛，直接面对所有人。

写作功能：提供编辑建议、调整文章长度、更改阅读级别（从幼儿到研究生级别均可）、润色语法与逻辑一致性、甚至添加表情符号。
编程功能：审查代码、添加日志、添加注释、修复错误、移植到其他语言。

功能虽多，但目前Canvas并非100%自动触发。OpenAI用o1-preview生成大量合成数据，模拟用户在多种场景下的交互模式，再让4o自行判断何时启动画布。这就很尴尬了——除非你明确要求GPT写一篇博文，否则Canvas不会响应。

所以第一个技巧：如何主动触发Canvas？
答案就在谜面上：只需输入“Use canvas to…”或类似的提示即可。

接下来，你可以直接编辑画布内容，不再需要将生成的内容复制到另一个平台去改。编辑文本一般分两种情况：全局重写或局部更改。

按以往习惯，向GPT直接发消息可视为全局重写，右下角Canvas自带的所有功能则算局部更改。但实际上，局部更新需要通过“划词”方式操作，而且目前还不能一次性选中多段文本后统一应用某个功能。

甚至可以让OpenAI生成一个新信息的说明。以Meta最新发布的类Sora大模型Meta Movie Gen为例，你可以在预览信息的同时，选中部分内容点击“询问ChatGPT”进行追问。问答过程显示在左侧聊天窗口，不会修改原文。这样注意力可以始终集中在新内容上，避免因模型长度限制来回翻找导致的阅读中断。

顺便提一句，前天的图片无法上传Bug已经修复了。

小遗憾是，和Claude Artifact相比，目前还不能在GPT里直接运行代码并预览效果。但Canvas明显留有预览入口，很可能几个月内就会迎来更新。

关于复原操作：因为目前Canvas会直接覆盖原文，而文本编辑过程里经常面临“甲方附体”式的反复改动——模型越改越傻，就不得不往回翻对话记录找之前的版本。尝试了几种方法，发现复原只会在局部修改时生效。必须选中上一次修改的文本，再向GPT提需求，最多能还原前3次左右修改（具体次数还是跟模型上下文长度挂钩）。

玩得兴起时，还遇到Canvas开始“自我删除”——上面在生成，下面在删减？结果文章看似越写越长，实际原地踏步。解决方法很简单：主动要求GPT创建多个Canvas文件。不过这个方法并不是每次都能稳定复现。

顺便一提，上文案例中用到了NotebookLM。由此产生一个好奇：GPT的语音模型能不能和Canvas联动，做个平替版出来？

目前手机端还不能主动选择Canvas来新建对话，但可以通过进入历史对话来间接使用。不过手机端的Canvas只会显示最新版本的内容，打开以编写代码为主的Canvas时，还会出现加载失败。更麻烦的是，语音模型能打开却无法读取Canvas里的内容。这一点蹲一波后续更新。而且，手机端因为页面要反复打开关闭，实在体现不出Canvas作为外置工作区的优势。

最后回到一个简单的问题：Canvas真的改变了我的AI使用习惯吗？

横向对比OpenAI Canvas、Cursor、Claude Artifacts的文本编辑功能，可以给出明确结论：它们的使用经验是可以共享的。你会发现，主流的AI工具正从单一对话形式向更丰富的工作区转变。

不同于Cursor给你一个二次确认的按钮，也区别于Artifacts大部分情况会直接全部重写，Canvas很讨巧地取了中间值。它默认帮你改好，同时通过上面提到的技巧可以随时复原、追问。OpenAI，终于开始用心做交互了。

写在最后

几周前，OpenAI用o1超越了Claude Sonnet。
现在，Canvas试图击败Artifacts。
或许下一步，我们就不再需要单独的软件了——在Canvas中完成文字和代码，在代码解释器里实现电子表格和数据分析，图像生成交给DALL-E。GPT将脱下对话机器人的外壳，成为新的操作系统。

我想，是时候重新订阅GPT了。