12月13日，OKX在X平台上发布了一篇长文，针对MANTRA团队持续散布的所谓“误导性叙述”，作出了逐条回应。说得直白点，这次OKX是铁了心要把事实摊开来谈，不再背这口黑锅。
大家都在用的虚拟币交易平台推荐：
- OKX（欧易）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
- Binance（币安）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
公告的核心要点主要集中在几个方面：
- 交易所监测到多个相互关联的账户，存在明显的串谋行为——它们用大量OM作为抵押品，借出大量USDT，从而人为推高了OM的价格。
- 风控团队标记出这一异常操作后，立即联系了账户持有人要求整改，但对方拒绝了。没错，直接拒绝了。
- 为了控制风险，OKX选择接管这些相关账户。但没过多久，OM价格就崩盘了。尽管OKX只清算了极小部分的OM，但由于闪崩速度太快，最终导致了重大损失。这部分损失，全部由OKX安全基金承担。
- 多项第三方分析也表明，价格崩盘的主要推手并非来自OKX平台内的交易活动。
- OKX安全基金的运作完全符合设计初衷，没有出现问题。
公告还透露了一个耐人寻味的细节：这些异常大量的OM，至今来源不明；同时，为何特定群体能控制如此庞大的代币供应量，同样是一个未解之谜。目前，OKX已将完整证据提交给监管机构和执法机关，相关诉讼与法律程序正在推进中。
最后，OKX批评MANTRA团队非但没有正视这些可疑活动，反而选择忽略事实、公开指责交易所，称这种行为“极不专业”。交易所重申，将全力配合监管，并持续保护用户利益。
争议背景
说到底，这场争端的根源在于OKX与MANTRA（OM项目方）之间长期积累的分歧。导火索主要有两件事：其一是今年4月OM代币闪崩95%，双方互相推责；其二是近期OM代币从ERC-20迁移至MANTRA原生链的进程协调失败。
关于迁移这事，MANTRA计划在2026年1月15日后正式废止旧OM代币，进行1:4拆分及gas单位调整。OKX最初公告将在12月22至25日进行迁移快照与转换，并暂停相关服务。但MANTRA CEO John Patrick Mullin强烈反对，称此时间表不符合官方治理提案，可能造成用户混乱，并呼吁持有者从OKX提币自行迁移。
双方互发公开信，OKX警告若MANTRA的决策有损用户利益将采取法律行动。而这场争议，也顺带把4月崩盘的旧账翻了出来：OKX指责存在串谋操纵，MANTRA则要求OKX披露平台OM持仓的透明度。
关键分歧在于“谁最先砸盘”
对于OKX最新发布的这份公告，加密货币KOL陈剑Jason发文进行了深入分析。他结合OKX的最新公告与MANTRA半年前对4月事件的说明，发现一个有趣的现象：双方的叙述大约有90%是一致的。
共识部分包括：承认存在关联账户大规模抵押OM借出钱SDT、人为拉盘的“左脚踩右脚”模式，以及闪崩由连环清算引起（现货小额强制卖出→合约自动清算→抵押品大规模清算）。
但唯一的关键分歧，在于“谁最先砸盘”。OKX的版本认为，在接管账户后，庄家或项目方无法继续拉盘，或者主动砸盘逃脱；而MANTRA的版本则暗示，最早现货卖出来自其持仓。陈剑特别指出，OKX使用了“接管”（take control）而非“冻结”一词，这多少暗示交易所可能拥有更大的操作权。在他看来，这或许是双方都避而不谈的灰色地带。
从风险承担的角度来看，这种模式的风险主要由交易所扛着。内核依旧是连环清算引发的雪崩，但最早触发点至今仍不明朗。建议投资者参考公告，自行做出判断。
