先说几个核心判断。这篇来自以太坊基金会 Platform 团队的文章，本质上是在讲一个核心问题：L1 和 L2 到底应该是什么关系？以及，随着生态演进，这两层各自的角色和分工，需要如何重新定义。目标很清晰——把以太坊打造成一个真正统一、协同、能规模化扩容的终极生态体系。
免费的交易所推荐：
这篇文章的核心观点可以这样概括：未来的以太坊，L1 和 L2 各有分工，但必须互补。L1 继续充当那个最无需许可、最具弹性、最去中心化的全球结算层和 DeFi 流动性中心。而 L2 则是在此基础上，提供差异化、定制化、创新性的功能和服务，去覆盖那些 L1 本身无法满足的细分需求。这两者不是替代关系，而是共生关系。
不过，这个分工并不是一成不变的。回顾过去五年，L2 的角色经历了明显的演变。在以 Rollup 为中心的路线图刚提出的那个阶段，L2 的首要使命是帮助以太坊扩容，差异化和定制化只是附带功能，扩展性是绝对的关键词。但现在，情况大不相同了。L2 的首要使命已经变成：在实现扩容能力的同时，提供差异化的功能、服务、定制化方案、市场策略和控制区域。换句话说，今天驱动 L2 发展的最大动力，已经从单纯的“扩展”，变成了“差异化、控制和创新”。
一个强大的、可扩展的、且不损害抗审查性、开源、隐私和安全性的 L1，是 L2 得以发展的最佳土壤。而一个强大的 L2，则能通过自身的经济生态，反过来强化以太坊整个系统的吸引力和凝聚力。
引 言
过去五年，以太坊 L1 周围长出了庞大的 L2 生态。这些 L2 对 L1 原生特性的继承程度各不相同：有的近乎完整复刻了去中心化架构（比如 Stage 2 Rollup），有的只继承了一部分安全属性（比如 Validium、Plasmidium），还有的只是兼容了通用 EVM 标准。很多链仍在开发中，它们通常从独立链起步，然后逐步加深与以太坊 L1 的融合。
现在，是时候让以太坊基金会和更广泛的生态，更新一下对 L1 和 L2 网络间关系的理解了。上一次系统性地更新这个认知，大概是在五年前，当时以 Rollup 为中心的路线图刚被提出，被视为以太坊扩容的主要路径。
但五年间，变化太大了。L2 共享以太坊安全性、流动性并与之互操作的技术已经成熟；差异化竞争力和用户价值愈发明显；L2 自身也发展壮大，形成了独立的社区生态。同时，L1 层的扩容路线图也随之演进，变得更加清晰。
以太坊生态必须正视这些变化，从过去五年的成功与失败中吸取教训。过去几个月里，L1 和 L2 关系的未来方向逐渐清晰：一个蓬勃发展的以太坊生态，必须建立在强大的 L1 基础之上。L1 本身将实现数量级的扩展，同时保持最高的安全性和去中心化程度，继续作为链上经济的核心和 DeFi 的中心。而未来，将会出现一个由独立且可互操作的 L2 链组成的生态系统，它们提供 L1 无法提供的高度定制化、控制力和功能。这些 L2 链之所以选择扎根以太坊，是因为以太坊对其用户、社区或企业来说，是最好的选择。L2 链之间既竞争又合作，提供各种各样的专业化区块空间、服务和资产。
L1 和 L2 分别扮演什么角色，它们如何协同工作？
要说以太坊 L1，它目前就是全球最顶级的可编程区块链，这一点应该没什么争议。它在用户普及、开发者生态、去中心化、抗风险韧性和底层稳固性上，目前没有对手。它也是整个 DeFi 生态的核心，汇聚着全网最深的流动性。更重要的是，L1 现在有了清晰的扩容路径，同时还能保持去中心化和安全性。由于整个以太坊社区众多团队的共同努力，零知识证明技术的发展速度远超预期。
未来几年，我们完全能在坚守核心价值的前提下，将 L1 的容量提升数个数量级。
但与此同时，也必须想清楚：没有任何一条单一的公链能承载全球所有多元的链上经济需求。即便未来以太坊稳居龙头，并且扩展能力提升 1000 倍，也一定会存在许多不同的链。原因很简单——因为它们提供了 L1 无法提供的专业化和定制化服务，比如：针对特定应用或用例的专门优化、非 EVM 功能、额外的隐私保障、独特的定价或交易机制、超低延迟或其他排序特性、L1 扩展无法覆盖的极致需求、专业化的经济体与市场策略，以及模块化设计以满足合规或业务需求。这些都是 L1 无法包揽的。
这恰恰为 L1 和 L2 建立一种互惠互利的关系提供了机会——双方各司其职，专注于互补的角色。
那么，其他独立公链为何愿意成为以太坊的 L2？
- 低成本。 相比自建底层公链，L2 可以用极低的门槛复刻以太坊顶级的安全和去中心化属性。搭建一套全球去中心化的验证节点网络，成本高昂、周期漫长、难度极大。L2 可以将这项责任转移给 L1，按需付费，无需承担高额的固定成本。
- 用户和开发者。 与全网最大的 L1 及 L2 集群实现互操作，意味着能接触到更多的用户和开发者。随着零知识证明、实时证明、更快的 L1 最终性和 L2 结算等技术的成熟，互操作性和跨链体验将进一步加速。
- 互操作性。 如果设计得当，L2 可以安全地访问 L1 上的资产、DeFi 流动性、用户账户，以及任何 L1 上的服务（如预言机、ENS）。
- 市场推广。 作为以太坊生态的一部分，可以获得强大的品牌和声誉优势。以太坊在所有 L1 中拥有最好的声誉、最长的安全记录和最广泛的监管认可。
那么，以太坊 L1 又能从中获得什么？
根据生态系统中各利益相关者的讨论，如果将以太坊 L1 定位在不断增长的 L2 网络的核心，可以强化以太坊和 ETH 在链上经济中的独特地位：
- 创造对 ETH 的需求。 L2 的活动会创造对 ETH 的需求，并在 ETH 与其他资产之间提供信任最小化、安全的桥接服务。ETH 在以太坊网络中发挥着价值储存、货币等多重功能。
- 扩展网络效应。 L2 的繁荣会进一步扩展以太坊的网络效应，例如 EVM 标准、开发者教育、开发者工具、用户引导以及 L2 之间的互操作性。
- 巩固核心地位。 强化以太坊作为多链生态系统核心以及链上经济主要结算和流动性层的地位。
- 获取更广泛的增长支持。 L2 的推广和增长会给以太坊带来更广泛的业务拓展和营销支持。
- 落地核心愿景。 L2 是实现以太坊核心愿景的关键引擎。它们作为以太坊核心属性（安全性、弹性和稳定性）的分布式引擎，能最大限度地将以太坊的价值带给更多用户。
这些优势并非理所当然。其中一些在社区内仍有争议，需要通过实验和分析来验证。归根结底，L1 和 L2 的关系必须互惠互利才能成功。过去五年，这种关系已经取得了许多成就。
这对 L2 的未来发展意味着什么？
这一新愿景，对 L2 的团队和社区意味着什么？这里有几点建议：
- 专注于差异化与互补。 L2 应专注于与 L1 互补、同时实现自身平台差异化的战略。很多 L2 已经这么做了——通过创新功能、针对特定用例（比如应用链）、提供新的分发方式或新颖的市场策略，它们创建了独特的社区，并将以太坊的特性扩展到了数百万新用户。
- 差异化方式应多元化。 L2 应该有权以各种方式进行差异化。我们已经看到了在可扩展性、无需信任、隐私保护、企业合规性、行业领域、社区以及一系列技术创新上的差异化尝试。
- 透明化安全属性。 L2 可以根据自身目标，选择扩展以太坊的全部或部分属性，但必须确保用户能轻松理解自身提供和不提供的安全属性。致力于最小化信任的 L2，至少应该达到 Stage 1 并通过“退出”测试——这意味着即使存在恶意操作者或安全委员会失职，用户也能安全地退出到 L1。而那些选择与 L1 最接近、想要完全继承其属性的 L2，则应该朝着 Stage 2、同步可组合性、成为原生 Rollup 的方向发展。
- 推动互操作性。 L2 应继续致力于更广泛的互操作性和共享流动性机制的建设，这样能增强整个以太坊生态。
- 透明运营。 L2 应该继续以透明的方式运行，向生态明确说明各自的安全属性以及与 L1 安全层的关系。
以太坊基金会正在为这样的世界做什么？
为了落地 L1-L2 关系的这一愿景，以太坊基金会正在全力推进以下工作：
- 同时扩展 L1 和 Blob。 在不牺牲去中心化的前提下，同时扩展 L1 层和 Blob 空间。目前 Blob 的填充率只有 30% 左右，扩展空间很大，如果有需要，完全可以放心地进一步扩展。
- 特别支持隐私和安全。 对那些在隐私、安全和无需信任等领域有深度追求的 L2，会给予特别支持。
- 设立 Platform 团队。 由 Josh Rudolf 领导的 Platform 团队，旨在改进以太坊平台的整体性能，并作为 L2 和核心协议路线图之间的接口。
- 提高 L1 流动性。 通过更快的最终确认、提款和存款，让 L2 更容易获得流动性。
- 与 L2 团队紧密合作。 深入了解 L2 团队的需求，并将其体现在协议优先级中，同时明确 L1 和 L2 的关系。目标始终是明确并强化“成为以太坊生态系统一份子”的价值主张。
- 投入研发“原生 Rollup”。 这是一种 L1 可以完全且无需信任地验证的 L2 链，能实现同步可组合性和安全互操作性。
- 与 L2Beat 合作监控安全。 与 L2Beat 等机构紧密合作，共同监控和验证 L2 的安全特性。必须严谨、诚实地评估 L2 的特性及其与 L1 安全性的关联程度，以便用户和开发者能做出明智选择。
- 解决碎片化问题。 多链生态系统的主要弊端就是碎片化。将与生态中的各条链、钱&包和基础设施提供商合作，构建更完善的互操作性解决方案，解决用户体验和开发者平台碎片化的问题。现在，随着 L1 和 L2 关系的清晰，可以着手解决以太坊叙事碎片化的问题了。
最终，我们要共同打造一个全球性的、无需许可的链上经济体系，为所有用户提供最好的平台。