四大组织联合发声：为英国加密监管指明“精准化”与“创新友好”之路

近日，一份由 IOTA基金会 牵头，联合 Sui基金会、Cardano基金会 及 Avalanche政策联盟 共同撰写的回应文件，正式提交至英国金融行为监管局（FCA）。此举旨在回应FCA发布的关于加密资产活动监管的关键咨询文件CP25/40。四大组织的核心诉求清晰而坚定：未来的监管框架必须实现“精准打击”，将核心义务聚焦于存在“托管与控制”风险的环节，同时为蓬勃发展的 非托管服务 与 去中心化金融（DeFi） 创新保留至关重要的成长空间。这一立场被视为在保护消费者与激发市场活力之间寻求平衡的关键路径。

2025年主流加密货币交易所：

• 欧易OKX >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
• 币安Binance >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<

监管十字路口：英国FCA面临的加密新课题

随着区块链技术的快速演进，加密资产市场已从边缘走向主流，这对全球监管机构提出了前所未有的挑战。英国FCA发布的CP25/40咨询文件，触及了 加密资产质押、DeFi协议 等前沿且复杂的领域。如何设计一个既能有效防范风险、保护投资者，又能避免扼杀技术创新、保持英国在Web3领域竞争力的监管框架？这已成为决定英国未来数字金融生态走向的核心议题。

两大监管难点：质押与DeFi的复杂性

当前，质押（Staking） 与 去中心化金融（DeFi） 是监管面临的最大挑战，其复杂性使得传统金融监管框架难以直接套用。

• 质押活动的双重性：市场存在托管与非托管两种模式。托管质押涉及第三方控制用户资产，风险集中，理应受到严格监管。而非托管质押中，用户始终保有私钥和资产控制权，风险性质截然不同。
• DeFi的“无主”特性：DeFi协议通过智能合约自动运行，通常没有单一的控制实体。如何界定责任主体、适用何种监管规则，成为全球监管者共同面对的难题。

若对这两种模式“一刀切”地施加同等严格的监管，不仅可能徒增合规成本，更可能迫使创新项目外流，削弱本土市场活力。

核心原则：精准区分“基础设施”与“中介”

联合回应文件的核心，是提出了一项根本性的监管原则：必须清晰区分“基础设施功能”与“中介功能”。

• 监管重点（中介功能）：监管资源应集中覆盖那些实际行使 资产托管、拥有 自由裁量权 或扮演 商业中介 角色的实体。这些环节是传统金融风险的高发区，也是消费者保护的关键点。
• 监管豁免或轻监管（基础设施功能）：对于仅提供底层协议开发、代码维护、网络验证等“基础设施”服务的参与者，监管应体现差异化和适度性。这能有效降低行业的无谓合规负担。

这种基于风险与功能的“精准监管”思路，有助于监管机构更科学地配置资源，同时为技术驱动的原生加密创新提供明确、友好的政策预期。

具体建议一：对质押活动实施分级监管

针对质押活动，四大组织提出了明确的分级监管建议：

• 托管质押：应被视为金融促进活动，适用严格的监管要求。服务提供商必须履行全面的信息披露义务，关键合同条款需经审查，并必须获得用户的明示同意，以解决信息不对称和资产控制风险。
• 非托管质押：鉴于用户始终保有资产控制权，其风险显著降低。建议FCA明确将其排除在严格的金融促进监管范围之外，或为其设计一套更简化、更具适应性的监管规则，以鼓励技术创新和用户主权。

具体建议二：以技术视角审视DeFi监管

对于去中心化金融（DeFi），联合文件呼吁监管机构采用全新的技术视角：

• 超越“贴标签”：监管焦点不应简单落在协议开发者或治理代币持有者身上，而应客观评估协议的实际控制结构和去中心化程度。
• 关注“明确控制人”：只有当某个实体或个人能够单方面更改协议、转移用户资产或停止服务时，才应被视为“控制人”并承担相应的监管义务。对于真正去中心化、无单点控制的协议，应探索全新的、以代码审计和透明度为核心的监管范式。

这一建议旨在确保监管不会误伤真正的去中心化创新，同时又能有效覆盖那些名为“DeFi”实为中心化控制的项目。

总结：迈向平衡、前瞻的加密监管未来

四大组织的联合回应，为英国乃至全球的加密资产监管提供了一个清晰的蓝图：实现监管与创新的平衡。其核心在于，将监管义务精准锚定在存在 托管、自由裁量 及 单边控制 的风险环节，同时为非托管及去中心化系统保留友好的政策空间。

这一立场不仅能够增强法律确定性，降低企业合规的不确定性，更能实质性地保护消费者权益，避免监管套利。伦敦作为全球金融科技与去中心化技术架构的重要枢纽，其政策选择具有风向标意义。通过采纳这种精准、分级的监管思路，英国有望构建一个既安全又充满活力的Web3生态系统，巩固其在下一代互联网与金融创新中的领先地位。