大家可能还记得，去年苹果曾因Liquid Glass视觉界面外观泄露事件，将知名爆料人Jon Prosser告上法庭。近期，这起案件迎来新进展——苹果与Prosser的律师已联合向法院申请，请求撤销去年10月作出的缺席判决。一旦获批，Prosser将有机会正式回应苹果的指控。具体细节，我们一起来了解。

事情还要追溯到去年。苹果就Liquid Glass视觉界面外观泄露一事，正式对Jon Prosser提起了诉讼。

除了Prosser，苹果还起诉了另一名被告Michael Ramacciotti。根据法庭文件，Ramacciotti曾秘密访问苹果员工Ethan Lipnick的iPhone，并向Prosser展示仍处于开发阶段的iOS 26版本，并因此获得报酬。这一行为导致Lipnick随后被公司解雇。

文件显示，Ramacciotti从一开始就积极配合诉讼程序，但Prosser的情况则有所不同——他多次错过了回应苹果诉状的截止日期。当然，Prosser本人对此曾提出异议。

即便如此，去年10月，由于Prosser未能在法院规定的期限内作出答复，法院接受了苹果的申请，对其作出缺席判决。这实际上意味着，他失去了正式反驳诉讼指控的权利。

时间来到4月15日：在苹果与Ramacciotti联合提交案件进展报告两天后，Prosser新聘请的律师单独提交了一份报告。

报告中，Prosser的律师表示自己两天前才正式受聘，并告知法院，Prosser有意尽快申请撤销缺席判决，并将拿出“对苹果诉讼主张具有实质性抗辩的证据”。

这便是最新进展的由来。

在昨日提交、今日公开的法庭文件中，苹果与Prosser共同告知法院，双方已同意请求法官James Donato撤销对Prosser的缺席判决。

文件内容如下：鉴于Prosser近期已聘请律师，并同意立即配合提交证据，苹果认为撤销缺席判决是推进本案、避免进一步延误的最有效方式，因此苹果不反对撤销该缺席判决。为此，双方在法院确认的前提下，共同约定撤销对Prosser的缺席判决。

这意味着，尽管苹果不反对Prosser的申请，但最终决定权仍在法官James Donato手中。只有他批准该协议，缺席判决才能正式撤销。这正是本案的关键所在。

Q&A

Q1：苹果为什么起诉Jon Prosser？

A：事件起因在于Prosser涉嫌提前泄露了苹果Liquid Glass视觉界面外观。据法庭文件披露，另一被告Michael Ramacciotti曾秘密访问苹果员工的手机，获取了仍处于开发阶段的iOS 26相关内容，并向Prosser展示，Prosser因此成为诉讼对象。

Q2：Jon Prosser之前为何被缺席判决？

A：由于Prosser多次错过法院规定的回应诉状截止日期，法院于去年10月接受苹果的申请，对其作出缺席判决。这意味着他失去了正式反驳诉讼指控的权利。需要说明的是，Prosser本人对错过截止日期一事曾提出异议。

Q3：缺席判决申请撤销后，案件将如何推进？

A：若法官James Donato批准苹果与Prosser双方的联合申请，缺席判决将被正式撤销。届时，Prosser将获得机会提交正式答复，并拿出对苹果诉讼主张的实质性抗辩证据。目前苹果不反对撤销该判决，最终决定权在法官手中。