今年四月，谷歌终于追上了OpenAI和Anthropic的步伐，为Mac用户推出了专属Gemini客户端。按理说，大厂出品，品质应有保障。然而两个月过去，Gemini for Mac的实际表现，着实令人有些失望。

坦率地说，在这款官方客户端发布之前，许多用户早已在Mac上利用各种方式流畅使用Gemini。以我为例，作为Safari的忠实用户，解决方法其实相当简单——借助Safari的“添加到Dock”功能，就能把Gemini当作一个独立的网页应用来运行。

当官方客户端正式上线后，我亲身体验了一番，最终还是回到了Safari版本。原因非常直接：在Safari网页应用里，只需按下Command+N就能瞬间开启一个新对话窗口，并且可以同时让多个窗口并行运行。这种多任务处理方式，远比在单一的对话线程中来回切换要顺手得多。试想一下，一个任务如果仅仅隐藏在某个对话线程里，很容易被遗忘；但如果以独立窗口的形式始终摆在眼前，想忽略都难。

还有一个更具体的问题：有一条对话线程，在Mac客户端里始终无法继续下去。客户端直接将文本输入框替换成了一个跳转网页的按钮，提示信息明确表示：“这里无法处理，请前往网页版。”而在Safari的网页应用版本中，同一个任务却运行得非常流畅。原因其实很简单——Safari版本本质上就是套了一层应用外壳的网站。既然网页版没有任何问题，又何必非要死磕客户端呢？提示信息里那个“暂时”（yet）一词，现在看来确实耐人寻味。

再说一个让人不太舒服的细节：图标。Gemini Mac客户端的图标，竟然被困在了所谓的“图标牢笼”中。这是macOS Tahoe引入的一项新规则——如果图标的形状或尺寸不符合苹果的强制规范，系统就会自动给它套上一个统一的外框。对于早于该规则发布的旧应用，还勉强说得过去；但Gemini客户端是在macOS Tahoe发布之后才推出的，按理说应该早已做好适配才对。

说到最后，真正让我下定决心写下这些体验的，其实是最近看到的一篇博文。科技博主John Gruber在Daring Fireball上讲述了他卸载Gemini Mac客户端的原因，原文如下：

“真正让我对Gemini Mac客户端感到反感的，是谷歌的傲慢行为。该应用会在登录项中悄悄安装一个名为‘GeminiAppLauncher’的后台辅助程序，同时还会安装‘GoogleUpdater’进程，并赋予其随时在后台自动启动的权限。整个过程中，Gemini从未请求用户授权。更令人恼火的是，一旦用户主动删除这些项目，应用会悄无声息地将它们重新添加回来，而且应用内根本没有提供关闭这一行为的设置选项。”

看到这里，我意识到自己之所以还保留这个客户端，无非是为了方便检查应用更新。然而，即便新版本偶尔发布，这两个核心问题——功能缺陷和后台进程——至今没有丝毫修复的迹象。

Q&A

Q1：Safari“添加到 Dock”方式和 Gemini Mac 客户端有什么区别？

A：Safari“添加到 Dock”本质上是将 Gemini 网站以独立应用的形式呈现，支持 Command + N 快捷键打开多个独立聊天窗口，便于多任务并行处理。而 Gemini Mac 客户端是谷歌开发的原生应用，但存在部分对话线程无法正常使用、图标不符合 macOS Tahoe 规范等问题，功能完整性上反而不如网页应用版本。

Q2：Gemini Mac 客户端被批评安装后台进程，具体是指什么？

A：根据博主 John Gruber 的描述，Gemini Mac 客户端在用户不知情的情况下，会在登录项中安装“GeminiAppLauncher”后台辅助程序，以及拥有随时自启动权限的“GoogleUpdater”进程。更关键的是，如果用户手动删除这些项目，客户端会自动将其恢复，且应用内没有任何关闭该行为的设置选项，引发了用户对隐私和系统控制权的担忧。

Q3：macOS Tahoe 的“图标牢笼”问题对 Gemini Mac 客户端有什么影响？

A：“图标牢笼”是 macOS Tahoe 引入的一项强制规范，要求应用图标必须符合特定的形状和尺寸标准，否则会被套上统一的标准化外框显示，影响视觉效果。由于 Gemini Mac 客户端是在 macOS Tahoe 发布之后才推出的，理应提前适配这一规范，但实际上其图标仍未符合要求，因此同样陷入了“图标牢笼”的问题。