游乐游手机版
首页/数据库/文章详情

MyBatis-Plus与PostgreSQL自增主键冲突实战解决

时间:2026-06-10 07:03
在SpringBoot集成MyBatis-Plus和PostgreSQL时,自增主键字段未按预期递增。通过在主键字段添加@TableId(type=IdType AUTO)注解,采用数据库自身的自增策略,成功解决了主键不递增的问题。

问题出现前提:

先说场景:PostgreSQL里给表字段设了自增,Spring Boot项目集成了MyBatis-Plus,然后往里插数据。

现象很让人头疼:数据库里的那个自增字段,死活没按预想递增,而且跳得毫无规律。

来看项目里的实体类长什么样:

一次mybatisplus和postgresql自增主键冲突的问题解决实战记录

这里的 id,就是本该自增的字段。

整个设置字段自增的过程

PostgreSQL的自增依赖序列(Sequence),所以得先搞一个序列出来。

步骤一、新增序列

CREATE SEQUENCE test_fdfs.stu_id_seq    START WITH 1    INCREMENT BY 1    MINVALUE 1    NO MAXVALUE    CACHE 1;

步骤二、设置表字段应用该序列

ALTER TABLE stu ALTER COLUMN id SET DEFAULT nextval('test_fdfs.stu_id_seq'::regclass);

现象

操作完,信心满满地新增两条数据,结果id既没从1开始,也没递增。

一次mybatisplus和postgresql自增主键冲突的问题解决实战记录

这时候自然就怀疑:是不是MyBatis-Plus的主键生成策略跟PostgreSQL的自增序列打架了?到网上翻了一圈,发现类似案例不多,资料比较零散。

最终尝试在实体类的id字段上加一个MyBatis-Plus的注解:

一次mybatisplus和postgresql自增主键冲突的问题解决实战记录

重启项目,再插入数据——哎,解决了!

一次mybatisplus和postgresql自增主键冲突的问题解决实战记录

顺着这个线索,去翻了翻 IdType.AUTOIdType.NONEIdType.INPUT 的区别:

IdType.AUTO:不用MyBatis-Plus的自增策略,使用数据库的自增策略,数据库自动为新记录生成唯一ID。
IdType.NONE:未设置主键类型(注解里等于跟随全局,全局里约等于INPUT),默认值。
IdType.INPUT:需要显式设置id。

总结

要在集成了MyBatis-Plus的Spring Boot项目中使用数据库自身的字段自增策略,关键就是在实体类的主键字段上加上这个注解:

@TableId(type = IdType.AUTO)

来源:https://www.jb51.net/database/365388wbx.htm
上一篇MySQL索引空间占用查询与冗余索引排查实战详解 下一篇MySQL库和表操作方法超详细完整教程
本站内容用于信息整理与展示,如有侵权或内容问题请及时联系处理。

相关推荐

补充同频道和同主题内容,方便继续浏览更多相关内容。

同类最新

继续查看同栏目最近更新的文章。

更多
金仓数据库逻辑备份实战:全库导出与模式替换全流程
数据库 · 2026-07-03

金仓数据库逻辑备份实战:全库导出与模式替换全流程

在长期的运维实践中,我越来越体会到,备份就像一份保险——平时看似无用,但关键时刻却是唯一的救命稻草。逻辑备份看似简单,可真正执行恢复时,各种陷阱接连浮现:表名大小写不一致、Schema 未正确切换、Owner 属性未同步修改……任何一个环节处理不当,最终恢复出的数据库就会与预期相去甚远。 本文将深入

金仓数据库sys_rman物理备份全流程演练与误覆盖恢复
数据库 · 2026-07-03

金仓数据库sys_rman物理备份全流程演练与误覆盖恢复

干运维这行,逻辑备份和物理备份我都接触过,但说句实在话,真正能在生产环境里扛住事儿的,还得是物理备份。逻辑备份导出的是 SQL 语句,数据量一大,那速度慢得让人抓狂,而且最关键的是,它没法做时间点恢复。物理备份不一样,它直接拷贝数据文件,再配上 WAL 归档日志,想恢复到过去哪一秒都行,这是它最硬核

Windows下将MySQL注册为系统自启服务教程
数据库 · 2026-07-03

Windows下将MySQL注册为系统自启服务教程

先说一个关键前提:务必以管理员身份运行终端,否则 mysqld --install 这条命令几乎不可能成功。问题不在于命令写错,而是 Windows 系统的用户账户控制(UAC)机制会在中途拦截——在普通 CMD 或 PowerShell 窗口执行这条命令,要么直接提示 Access is deni

Mac版Navicat中快速对比两个数据库的表结构异同
数据库 · 2026-07-03

Mac版Navicat中快速对比两个数据库的表结构异同

直接说结论:Mac 版 Navicat 和 Windows 版在表结构比对逻辑上完全一致。但默认配置下,它确实无法承受“全库一键比对上万张表”的压力。要想避免卡死、内存溢出、进度条永远停在 0%,你必须手动将表分批处理,或者利用前缀过滤来控制扫描范围。 为什么 Mac 上点击「结构同步」后界面会卡住

MySQL中UNION操作推荐用UNION ALL的原因
数据库 · 2026-07-03

MySQL中UNION操作推荐用UNION ALL的原因

MySQL中UNION与UNION ALL性能对比:别再被“保险”迷惑,差距远超预期 先给出核心结论:UNION ALL 的性能通常比 UNION 高出不止一个数量级。原因在于,UNION 在合并结果集后会自动触发去重操作,这往往伴随着隐式排序,进而产生临时表和文件排序。而 UNION ALL 则直