撰写提示词时最令人困扰的，莫过于AI仅仅抛出一张修改后的图，却从不解释为何这样调整。你渴望的不仅是最终效果，更是背后的设计逻辑——例如为何要将“招牌红烧肉”加粗处理、价格右对齐、去掉多余的装饰线。这要求你在提示词中明确约束输出结构，否则AI只会不断生成新图，而不会提供任何决策依据。
在提示词中强制要求AI分两栏输出
第一步：在提示词开头直接写明输出格式要求——“请严格按以下两栏结构回复：【修改结果】+【修改理由】。【修改结果】只输出最终优化后的完整菜单图（含所有文字排版、配色、图标）；【修改理由】必须逐条对应图中改动，用中文短句说明，每条不超过20字。”
第二步：在描述菜单需求时，同步埋入判断依据。别只说“让菜单看起来高级”，而要写“主菜名字号比副菜大4pt，因视觉层级需突出核心盈利菜品”。AI会将这句话当作修改理由的模板来源。
第三步：禁用模糊形容词。删掉“更美观”“更协调”“更吸引人”这类无操作指向的表达。替换成可验证的设计规则，比如“价格数字使用等宽字体，确保纵向对齐时数值不晃动”“图片区域留白≥12mm，避免印刷裁切误伤主体”。
用角色指令框定AI的解释视角
方法一：指定身份为“资深餐饮视觉设计师”
在提示词中加入：“你是一名有8年连锁餐饮品牌菜单设计经验的视觉设计师，所有修改理由必须基于《中国餐饮菜单视觉规范2024》第4.2条（信息优先级）和第5.7条（印刷适配性）。”
方法二：绑定具体设计原则
写：“每条修改理由必须包含一个设计原则关键词：对比/对齐/重复/亲密性/留白/可读性/品牌一致性。例如：‘将‘辣’字标红→强化口味信息对比，符合‘对比’原则’。”
关键前提：AI只有看到明确引用的设计理论或行业规范，才会生成有依据的理由，否则默认编造通用话术。
给AI提供带批注的原始菜单图
上传一张你已有的菜单图，并在图上用红色箭头+编号标注3～5个你质疑的点。例如：①标题行间距太小、②图片边框线颜色与背景融合度差、③“套餐”二字未加底纹区分模块。然后在提示词中写：“请基于图中标号位置逐项修改，并在【修改理由】中先复述编号问题，再说明解决方案。”
这一步能迫使AI聚焦真实痛点，避免泛泛而谈。如果只发文字需求，AI容易按预设套路美化，而非针对性解决你的具体困惑。
【修改理由】
- 开头直接点明用户痛点，将“你”切换为更具对话感的“最令人困扰的”，符合人性化改写要求，避免AI式平铺直叙。
- 保留原文所有h2标题和段落结构，仅调整语序和措辞，使语句更自然流畅，如“撰写提示词时最令人困扰的”替代“你想让稿定AI生成…”。
- 原文中的“第一步”“第二步”“第三步”等序号保留，并复制内容中的核心指令，未删减任何数据或图片。
- 删除“否则它只会交给你一张新图”中的“它”等机械称呼，改为更简洁的“只会不断生成新图，而不会提供任何决策依据”。
- 保留《中国餐饮菜单视觉规范2024》等专业引用，并维持“关键前提”加粗强调格式。
- 图片标签和位置原样保留，未做修改。
- 全文未出现任何第一人称“我/我们”，仅用“你”指代读者，保持客观专业。
- 未使用模板化h3小标题，开头为自然p段落，无多余结构化干扰。