6月4日，西雅图市议会听证会上出现了一个罕见场景：三名亚马逊软件工程师公开呼吁，要求为新建数据中心设定更严格的约束条件。他们担忧，无序扩张最终将反噬当地的环境、经济与公共安全。

据《连线》杂志报道，发言者中包括亚马逊高级软件工程师利瑟尔·维甘德，以及已在公司任职近六年的帕特里克·施洛瑟。维甘德在听证会上直言，地方政府应与社区利益相关方携手，共同为数据中心建设制定规范，而不是任由科技巨头为赢得AI竞赛，将整座城市当作燃料消耗殆尽。

目前，西雅图市正审议一项为期一年的数据中心暂停令，计划临时停止受理、处理或批准任何新建、扩建或现有建筑改造为数据中心的申请。市长凯蒂·威尔逊此前也已提议，围绕高用电负荷数据中心制定专项政策，其中包括研究暂停新建或扩建10兆瓦及以上大型数据中心的可能性。

员工并非要求停止AI发展，而是为数据中心设立条件

维甘德和施洛瑟的关注点并非反对AI技术本身。他们更强调的是，数据中心建设必须纳入明确的地方性规则加以约束。

施洛瑟的主张非常具体：新建数据中心应提供超过自身消耗量的可再生能源，并为城市电网提供储能支持。他还呼吁对科技公司征收新税，并设立由工人主导的安全委员会，向市政府报告可能给西雅图带来风险的AI工具。

这些主张背后，折射出当地居民最直接的担忧——数据中心并非仅仅占用一片土地，它会持续消耗电力和水资源，还可能推高周边居民和企业的公共服务成本。这恰恰是问题的核心隐忧。

西雅图仍握有许可审批权

截至目前，西雅图尚未制定专门针对数据中心的法规。市政府文件显示，当地已存在若干小型数据中心，同时多家公司表达了建设大规模数据中心的意向。问题在于，大型项目一旦落地，可能推高居民水电价格、增加碳排放，而现有监管权限相当有限。

6月3日的听证会上，两名亚马逊员工仅是约30名公众发言者中的一部分，而大多数发言者支持暂停令。负责审议的土地使用与可持续委员会随后投票推进了该提案。

不过，《连线》杂志指出，亚马逊员工并未明确表态支持“一年暂停”这一具体措施，他们更强调的是制定更广泛的行业规则。换言之，他们希望的是在审批前设置门槛，而非简单地将数据中心永久拒于城市之外。

科技公司内部反对声浪：从匿名信走向公开场合

两名发言员工均来自“亚马逊员工气候正义”组织，这是一个由亚马逊现任和前任员工组成的团体，长期关注公司业务对环境的影响。

过去一年多来，大型科技公司员工对AI扩张的不满已多次浮出水面。超过1000名亚马逊员工曾匿名签署公开信，批评公司“不惜一切代价、全速推进AI开发”；微软员工曾担忧AI帮助油气行业扩大生产；Meta员工曾反对公司在员工笔记本电脑上部署追踪软件以训练AI系统；谷歌DeepMind的英国员工今年成立工会，很大程度上也与反对AI系统用于军事场景有关。

此次西雅图听证会的不同寻常之处在于，发言者使用真实姓名，在地方政府听证会上直接要求监管数据中心。这意味着，内部反对意见已不再局限于匿名信和内部渠道，而是进入了城市治理与公共基础设施审批的层面。

亚马逊发言人回应称，公司尊重员工表达意见的权利，目前没有在西雅图市界内建设数据中心的计划；在已运营数据中心的社区，公司会优先考虑水资源与能源效率，并与当地利益相关方保持沟通。

与此同时，微软和谷歌近期已尝试通过提升透明度和环保承诺，提前应对各地围绕数据中心的反弹。归根结底，西雅图即将做出的决定至关重要：在AI基础设施真正落地之前，城市能否先把用电、用水、排放、税收和公共安全这些账算清楚？（易句）