□蒋璟璟

高考日益临近，各类押题卷再度火爆市场。号称“绝密”的预测卷层出不穷，名师与AI竞相登场，不法分子更是不遗余力地兜售所谓“绝密真题”“精准押题卷”，诱导考生与家长高价购买。教育部近日发布2026年高考预警信息，明确要求警惕“AI押题”等虚假宣传。近年来，高考命题方向始终清晰：反押题、反套路。依赖AI或所谓“专家”押题获取高分，并不现实。

谈及押题，这已是每年高考季的常规节目。学校押、教培押、AI押，看似稀松平常，不足为虑。但教育部此次专门发文提示警惕“AI押题”虚假宣传，如此郑重其事，显然意在警示。之所以成为突出问题，主要在于其已演变成规模化生意，背后涉及的交易数量和金额可能远超想象。这与以往小打小闹的内部押题完全不同。

其实，公域中的通用大模型根据用户提示词生成“模拟高考题”并不困难，且大多免费。真正需要警惕的是那些经过专项优化的教育类客户端、AI智能体。它们长期在高二、高三学生及家长群体中渗透。而“押题”正是这类软件从该客群中获取利益的最后机会——高考一结束，高三毕业生很可能彻底告别这些软件。既然是“最后一单”，运营方自然会将AI吹得神乎其神，把“押题”说得手到擒来，目标明确：让家长买单。

当一款软件不再需要考虑用户留存与复购，便会趁最后一次机会尽可能榨取最大价值。这一经营策略，既现实又残酷。考前最后几天，众多家长紧张情绪达到顶峰，面对“AI押题”夸大其词的虚假宣传，自然更难辨别真伪。在“宁信其有”的心态下，花钱成了寻求心安的方式——无论是买营养品、祈愿还是押题，本质相似。

AI押题看似煞有介事。若当作消遣倒也无妨，但若奉若神明，只怕越押越没底。事实上，自AI兴起以来，它对日常教育惯例的冲击、对教育秩序的扰动愈发明显，引发一系列连锁反应。许多家长不信学校信AI，不听老师听AI，借助AI工具另起炉灶，反而让孩子无所适从。如果不在最后时刻理顺这种挣扎与拧巴的状态，学生很难保持平常心应考。

一些经验丰富的教师所谓的“押题”，未必指望真正命中，更多是给学生积极的心理暗示，让他们感到“准备充分”。看似押题，实则是稳定心态。相比之下，AI押题看似在押题，实则是在干扰心态。如此，不押也罢。