韩国政府于去年6月发起的“自主AI基础模型”竞赛，近期出现了引人关注的技术路线分歧，局面颇具戏剧性。
具体而言，韩国科学技术信息通信部牵头启动了为期三年的国家级项目，旨在打造能与国际巨头抗衡的“国家AI力量”。入围决赛的五家企业——Naver Cloud、Upstage、SK Telecom、NC AI以及LG AI研究院，均瞄准同一目标：到2027年，从中选出两家，使其大模型性能达到OpenAI、谷歌同类产品的95%以上。
理想虽丰满，现实却充满变数。比赛尚未结束，争议已率先登场。首先，Upstage被竞争对手Sionic AI的CEO直接点名：其发布的AI模型中，部分模块与智谱AI的开源项目高度相似，源码中甚至保留了原始版权声明。Upstage的回应较为坦率，迅速举行线上直播，承认推理层确实使用了智谱AI的开源组件，但强调核心架构、训练流程及参数均为自主研发。
紧接着，Naver被质疑其视觉与音频编码器设计与阿里巴巴和OpenAI的技术相似，SK Telecom则被指推理模块代码与DeepSeek开源模型高度趋同。两家公司的回应如出一辙：确实使用了开源编码器，但核心推理引擎、训练框架和底层算法均为自主构建。
值得留意的是，竞赛规则本身并未禁止使用境外开源代码。哈佛大学教授Gu-Yeon Wei直言：完全摒弃开源生态，无异于主动放弃技术发展的加速度。在全球AI研发高度依赖协同共享的背景下，强制要求所有代码必须“国产自研”，既脱离现实，也不符合工程实践的常规逻辑。然而，韩国产业界也存在担忧之声：过度依赖海外开源工具，可能带来数据安全与技术主权的风险，反而偏离了扶持本土AI能力的初衷。
有趣的是，韩国副总理兼科学技术信息通信部长裵庆勋对此表现出相当包容的态度。他直言：看到不同技术路线之间的激烈交锋，反而更坚定了对韩国AI未来成长潜力的信心。首尔国立大学AI研究院院长Jae W. Lee也分析指出，目前受质疑企业的模型在关键任务表现上，并未显示出对外部工具的实质性依赖。
根据既定日程，本周内将从五家决赛单位中裁撤一家，进入下一阶段。这场围绕“自研”与“开源”的博弈，显然还远未落下帷幕。
