游乐游手机版
首页/AI教程/文章详情

普通人转AI最容易在哪里被带偏

时间:2026-06-01 20:26
最近陆续有几位朋友来找我聊。 说法各不相同,但最后都绕回同一个困惑:学了两个月,越学越懵;觉得 AI 特别难;开始怀疑自己是不是根本不适合转 AI。 其中一位朋友,甚至直接说准备放弃了。 我把他们的课程大纲要过来看了看——线性回归、监督学习、决策树、特征工程。 看到这些内容,问题出在哪,一下就清楚了
最近陆续有几位朋友来找我聊。 说法各不相同,但最后都绕回同一个困惑:学了两个月,越学越懵;觉得 AI 特别难;开始怀疑自己是不是根本不适合转 AI。 其中一位朋友,甚至直接说准备放弃了。 我把他们的课程大纲要过来看了看——线性回归、监督学习、决策树、特征工程。 看到这些内容,问题出在哪,一下就清楚了。不是他们学不会,也不是课程本身不好,而是他们想去的岗位已经变了,但学的课,还停在过去。

01 很多人不知道,AI 产品经理其实已经换过一次代

把时间拉回到 2023 年之前。 那时候也有 AI 产品经理,但那个时代的 AI 和今天的 AI,本质上不是同一个物种。 举个最简单的例子。你在淘宝搜过一次婴儿车,接下来一个月,无论打开什么 App,都会看到各种婴儿用品广告。 这一切的背后,藏着一个推荐模型。它被训练出来专门干一件事——让你更容易去买东西。你让它继续推荐婴儿用品,它很擅长;但让它帮你写周报、整理会议纪要,就完全不会了。 所以用“专才”这个词来形容那个时代的 AI,恐怕再合适不过。 它只能解决一个特定问题。换一个行业,需要重新训练;换一个场景,也得重新训练。那个时代的 AI 产品经理,核心工作就是和算法工程师一起,把这些专才训练得越来越精准。 然后 2023 年,ChatGPT 出现了。 第一次出现了一种完全不同的 AI。它可以写文案、可以翻译、可以总结会议纪要,也可以回答问题。不像过去那些模型只会一个技能,而是什么都能干一点。 把大模型称作“通才”,应该更贴切。 \ 从这一刻起,AI 产品经理开始悄悄分裂。一部分人还在研究怎么训练模型,另一部分人开始研究怎么把这些通才接进企业业务。 客服怎么接、知识库怎么接、审批流程怎么接、销售流程怎么接——这些都变成了新的问题。两种岗位后来都叫 AI 产品经理,但做的事情已经完全不一样了。

02 问题来了

岗位变了,课程却没有全部变。 最早那批 AI 产品经理课程,本来就是围绕第一种岗位设计的。这些课程没有错,很多课程放到今天依然很专业。如果你的目标是推荐系统、风控系统、算法产品经理,监督学习、决策树、特征工程这些知识依然重要。 问题在于,很多人想去的是第二种岗位,学的却是第一种岗位的知识。 于是出现了一个特别有意思的现象:企业面试在问 Agent、RAG、Workflow、Prompt、MCP,课程里讲的却是线性回归、监督学习、决策树、特征工程。 双方都在聊 AI,但聊的根本不是同一份工作。 市场上就有一个典型案例。一位做了三年运营的朋友,去年下定决心转型,报了一门评价很高的 AI 产品经理课程,认真学了六周,通过考试,拿到了证书。 拿证那天,她还专门发了一条朋友圈。结果去面试时,面试官只问了两个问题:“你做过 RAG 吗?”“搭过 Agent 工作流吗?” 她当场愣住了。这两个词,她从来没在课程里见过。 不是她没有认真学,而是课程对应的,本来就是另一种岗位。六周时间,一分一分交的学费,最后买到的却是一张去错地方的票。

03 很多人踩坑,不是因为课程差

回过头来看,很多人转 AI 最大的坑,其实不是买到烂课。恰恰相反,很多人买到的是一门评价很好、老师也很专业的课。 问题是,它对应的根本不是你想去的岗位。 过去两年变化最快的,从来不是课程,而是岗位。ChatGPT 出来之后,大量企业开始思考一件事:怎么把 AI 接进业务流程。客服怎么接,销售怎么接,知识库怎么接,审批怎么接,运营怎么接。于是大量新的岗位需求开始涌现。 但很多课程体系,建立在 2023 年之前的行业背景上。它们培养的是训练模型的人,而企业最近两年大量招聘的,却是把模型接进业务的人。 课程教的是上一代岗位,你准备去的是下一代岗位。于是越学越累,越学越怀疑自己。 这就像你原本以为自己是在学英语,结果最后发现考的是数学。

04 那今天应该学什么?

如果你的目标是传统机器学习方向、推荐系统方向、算法产品方向,那么线性回归、监督学习、决策树这些内容当然有价值,而且非常重要。 但如果你的目标是最近两年大量出现的 AI 应用产品经理、Agent 产品经理、大模型产品经理,那么学习顺序应该完全不一样。 优先理解的应该是:Prompt 是怎么工作的,RAG 为什么会出现,Workflow 为什么比 Prompt 更重要,Agent 到底解决什么问题,以及 MCP 为什么会成为新的标准接口。 因为这些,才是今天企业真正落地 AI 项目时每天都在讨论的问题。 很多人最大的误区,不是学得不够多,而是把学习顺序学反了。

05 最后

过去一年,拆过不少 AI 产品经理 JD,也和不少企业聊过他们真实在做的项目。一个感受越来越清晰:企业今天最缺的,不是会讲机器学习原理的人,而是能把 AI 接进业务流程里的人。 所以在开始学习之前,先想清楚自己准备去什么岗位,然后再决定学什么。 否则很容易出现一种情况:课程学完了,证书拿到了,最后发现学的根本不是企业正在招聘的那份工作。 很多人以为自己学不会 AI,后来才发现——自己只是拿了一张旧时代的地图,去找一个新时代的岗位。
来源:https://cloud.tencent.com.cn/developer/article/2679939
上一篇用AI工作总结生成器轻松撰写年终总结 下一篇老笔头公文写作网:用文字打动上级的沟通技巧
本站内容用于信息整理与展示,如有侵权或内容问题请及时联系处理。

相关推荐

补充同频道和同主题内容,方便继续浏览更多相关内容。

同类最新

继续查看同栏目最近更新的文章。

更多
OpenClaw浏览器自动化控制 Playwright MCP与Mcporter方案实现完整流程步骤详解教程
AI教程 · 2026-06-01

OpenClaw浏览器自动化控制 Playwright MCP与Mcporter方案实现完整流程步骤详解教程

概述 这篇文章记录了把Playwright MCP集成到OpenClaw中,并用Mcporter作为中间桥梁的完整测试过程。内容包括问题诊断、架构理解,以及正确的使用方法——说白了,就是带大家把整个链路彻底捋清楚。 先交代一下背景:为啥折腾这个方案?说实话,就是熬夜后闲得慌,突发奇想想在家里搞搞Op

AI写业务代码后必须坚持的过程控制
AI教程 · 2026-06-01

AI写业务代码后必须坚持的过程控制

前言AI 已经能极其高效地帮我们搞定业务代码了。这个结论经过反复验证,基本上没什么悬念。但问题也随之而来:越是这样,越容易陷入失控状态——想到哪写到哪,总盼着 AI 一口气把活儿全干了。业务代码和 demo 最大的不同在于,业务从来不是孤立的。它牵扯着一连串的业务流程、历史包袱、数据状态、权限边界、

我用两个高效技巧解决AI开发文档记录难题
AI教程 · 2026-06-01

我用两个高效技巧解决AI开发文档记录难题

我用 AI 写了三个月代码,结果连自己写的东西都看不懂了 一个开发者的普遍困境 从去年开始,大量开发者涌入 Claude Code 进行 AI 辅助开发。效率提升令人振奋——过去需要两天的功能,现在一个下午就能搞定。但很快,一个尴尬的问题浮出水面:三个月前自己写的代码,如今竟然看不懂了。 问题不在于

AI改坏真实App的常见问题与解决技巧
AI教程 · 2026-06-01

AI改坏真实App的常见问题与解决技巧

探索AI辅助移动端开发的过程中,我属于较早深入实践并持续积累经验的那一批。过去几个月里,我几乎每天都会在真实的iOS与Flutter项目中与AI协作调整代码:涵盖SDK封装、旧代码迁移、Demo补全、使用文档优化、多语言适配、界面检查、验证执行以及工作交接整理。因此,本文无意纠缠“AI究竟能否编写代

领导要求部署OpenClaw?先看这篇指南
AI教程 · 2026-06-01

领导要求部署OpenClaw?先看这篇指南

前几天,领导丢过来一句话:你去看一下 OpenClaw,评估一下能不能在公司内部部署。紧接着又问了一个很典型的问题:这东西到底算什么?是一种云服务吗? 仔细一想,这个问题的答案并不简单。OpenClaw 本身不等于“云平台”,但一旦真正用起来,云环境通常会深度参与。它更像一层编排和运行框架,负责把袋