不得不说，最近在淘托福资料的过程中，我发现一个挺让人无语的现象——市面上已经开始有人拿ChatGPT来糊弄学习者了。不是拿它写作业，而是直接写出来卖钱。去年托福改革之后，靠谱的资料少得可怜，我翻来覆去找了两份不同的，到手一看，很多东西压根就是让ChatGPT编出来的。钱倒没花多少，但吃惊的是，编资料的人连格式都懒得改一下。对经常用ChatGPT学英语、备课的人来说，一眼就能看出那是复制粘贴的结果。

这个内容是关于“是否支持收航空税”的，属于托福改革后的学术讨论写作题型。但凡静下来想一想，无论支持还是反对，都能给出至少一个理由。这个题型本身就只要求10分钟内写100字以上参与讨论，不需要正反两面都讲，更不需要两个以上的论点。你需要的不是过度完善的思路，而是能顺下来、写出来的东西。所以，这种复制粘贴的产物，真没什么实际作用。退一步说，就算真需要思路辅助，只要你会用ChatGPT或类似的工具，就千万别花钱去买别人的复制粘贴。自己问可能也是差不多的答案，但问问题的过程本身就是学习——根据它的回复不断追问，这比什么都重要。

再举一个备课时的例子。编到英语语法里的“省略”时，很多学习者面对省略不知所措——不知道难一点的句子里哪里能省、哪里不能。于是想让ChatGPT讲讲看。

它交了一份平庸的答卷：没错，但也没用。

换成英文再问一遍，同时强调要advanced level的语法内容。结果呢？回答的质量明显高了起来——还有额外的举例和总结。

有人说，这不就是名字花里胡哨吗？什么sluicing、NPE之类的，例句难度也没差太多。但这次回答给了两点关键价值：第一，它给了名字。有了这个名字，就能顺藤摸瓜去搜索学员理解最困难、最容易出错的地方，把内容讲得更清楚、更深刻。之后我又去翻了BBC Learning English和Oxford的Practical English Usage，深入学习了更合适的材料。第二，它给出了full form。大家通常不是看不懂带有省略的英文句子，而是自己写不对。所以full form和ellipsis之间的变换才是最值得训练的部分——这份答案正好提供了格式和实例。

这两个例子其实想说一件事：如果可以，学会用ChatGPT，让它帮你学英语，同时少被坑。对ChatGPT也要祛魅——它能为你做什么，不取决于它，取决于你。

写作｜什么是更高效的批改？

碎碎念｜最近一直在沉浸式学英语