先说几个核心判断：想让通义千问写出真正能打动人的产品故事，光堆功能参数是没用的。你得在提示词里，把“谁在用”、“在什么糟心事里用”这两个要素，像钉钉子一样扎进去。

否则模型吐出来的东西，大概率是一堆正确的废话，看着像产品说明书，看完就忘。

先锁定“谁在用”：人群信息怎么加才有效

在提示词开头，直接把用户身份写清楚。比如“为刚入职三个月的互联网公司运营新人”，这比泛泛地写“面向年轻职场人”有用得多。这类人正在被KPI追着跑，每天要交日报、盯数据、临时改海报，他们没空看长篇大论的抒情文字。

光写身份还不够，最好补充1～2个关键的行为特征或者痛点，比如“经常被老板要求30分钟内出活动方案”“手机里存着5个不同渠道的后台入口，却总找不到上个月的转化率”。这些细节，才是触发模型调取更匹配叙事逻辑的钥匙。

一个铁律：不要只写年龄和职业标签，必须带上具体的动作或困境。

再锚定“在哪发生”：场景描述要具象到可触摸

场景描写有三种比较实用的写法，可以视情况选用。

方法一：用“时间+空间+动作”三要素组合。例如：“周一上午9:15，她坐在工位上，咖啡还没喝完，钉钉弹出老板消息：‘下午评审会前，把618复盘PPT发我’”。

方法二：聚焦一个微小但高频的卡点时刻。例如：“深夜改第7版朋友圈文案时，发现竞品刚发了带实时投票的互动海报，而自己的H5还在等技术排期”。

方法三：写出环境里的干扰项。例如：“在客户现场演示产品时，WiFi突然断连，投影仪黑屏，对方销售已掏出手机准备查竞品资料”。

这三类场景写法里，方法二最容易被人忽略，但它恰恰是故事张力最强的切口——用户不是在真空里用产品，是在一堆混乱、压力、意外里抢出一个解决方案。

把人群和场景自然缝进提示词结构

光有素材不够，还得有清晰的结构让模型去执行。建议分三步走。

第一步：用“给【人群】解决【场景中具体问题】”这样的句式起头。例如：“给社区团购团长解决凌晨三点收货后，1小时内要把200份订单分拣装箱并同步给3个配送员的问题”。

第二步：紧接着，说明产品介入的关键动作。这是把故事从“困境”推向“解决”的转折点。例如：“产品通过扫码自动识别包裹面单→按楼栋号分组→语音播报分拣路径→生成带头像的配送清单推送到微信群”。

第三步：明确要求故事呈现的形式。这一步决定了输出质量的上限，不能含糊。例如：“用第一人称日记体，包含3处真实对话截图（含错别字和表情包），结尾停在她扫完最后一单、抬头看见窗外天刚亮的瞬间”。

这三步缺一不可。少了第一步，故事失去了靶心；少了第二步，产品价值就浮在表面，显得很虚；少了第三步，输出很容易回到那种没滋没味的八股文腔调。