游乐游手机版
首页/AI热点日报/热点详情

伊利亚·苏茨克维离职后首访:个人经历、规模定律与AI幻觉

类型:热点整理2026-05-30
IlyaSutskever在OpenAI管理层变动后首次受访,回顾了与Hinton的合作、卷积神经网络的突破及GPT项目转向Transformer的历程。他认为扩展定律被过度解读,强调神经网络能有效利用规模优势。针对幻觉问题,坦言需通过RLHF等技术减少错误,并指出模型学习统计规律隐含对世界的理解。

Ilya Sutskever 自从 OpenAI 那场广为人知的管理层变动后,首次接受了播客采访。在这场对谈中,他罕见地分享了自己对 AI 和深度学习从萌芽到爆发的完整思考——从 17 岁起与 Geoffrey Hinton 的合作,到卷积神经网络的突破,再到 GPT 项目如何借助自监督学习和 Transformer 模型一路走到今天。当然,他也直面了大语言模型的软肋,尤其是那个让所有人都头疼的“幻觉”问题。

以下是对这次采访核心内容的梳理。

成长经历与早期兴趣

说到个人经历,Ilya 确实有不少可以分享的。他出生在俄罗斯,在以色列长大,青少年时期又随家人移居加拿大。据他回忆,从很小的时候起,他就对“意识”这个命题感到着迷和困扰。为了找到理解意识的方法,AI 似乎成了一个天然的切入口。

2003 年,他进入多伦多大学,并很快找到了当时的机器学习权威 Jeff Hinton。这个时间节点的意义在于,今天我们理所当然地认为计算机可以学习,但在 2003 年,主流观点恰恰相反。那时 AI 最拿得出手的成就是“深蓝”下棋引擎,但那本质上只是一个搜索树,离真正的“学习”相去甚远。所以,当 Ilya 发现 Hinton 在学校时,他几乎第一时间就找上门去,开始了他们长达二十年的合作。

对大脑与机器学习的探索

主持人问他:你的动力是想理解大脑的工作原理,还是单纯对机器学习本身感兴趣?

Ilya 的回答很坦诚。他当时的想法非常明确:要弄清楚智能究竟是如何运作的,并为此做出“一个很小但真实的贡献”。当时 AI 领域不乏各种看似宏大却无法落地的想法,他能感觉到哪些是虚的。因此,他的早期动机很纯粹:理解智能,并真正推动它往前走。

卷积神经网络与 ImageNet 的突破

那么,这个突破具体是怎么发生的呢?Ilya 给出的解释非常精炼:逻辑其实很简单——人类大脑能够快速解决视觉这类复杂任务,而大脑本质上就是一个由慢速神经元构成的神经网络。这就意味着,只要我们能找到一个足够大的数据集,在一个足够大的神经网络上进行训练,它就一定能成功。而 ImageNet 恰恰提供了这种条件。

当时 Hinton 实验室已经做了很多技术积累,Alex 又写好了非常高效的卷积核代码。万事俱备,ImageNet 的数据量级又足够大,这一切汇聚到一起,创造了历史上一次标志性的突破。

从监督学习到 Transformers 的演变

2017 年,“Attention is All You Need”这篇论文横空出世,自注意力机制和 Transformer 架构正式登场。

主持人追问:GPT 项目是什么时候开始的?你们当时对 Transformer 有什么感觉?

Ilya 回忆说,其实早在 OpenAI 初创阶段,他们就在探索“预测下一个东西是否就是全部所需”这个思路。当时他们用的是递归神经网络(RNN),但效果并不理想。直到 Transformer 论文发布后,几乎是第二天,他们就意识到这东西解决了 RNN 在长期依赖上的技术瓶颈。于是,团队立刻切换到了 Transformer 架构。

从那时起,GPT 项目开始真正加速。随着规模的扩大,效果越来越好,最终才有了 GPT-3,也才有了今天的位置。

扩展与深度学习的突破

主持人提到了 Rich Sutton 那篇著名的《苦涩的教训》(The Bitter Lesson),大意是说:别折腾新算法了,直接堆数据和算力就行。他问 Ilya,这个思路对你影响大吗?

Ilya 的回答有点意思。他说,当 Sutton 那篇文章出来时,他们很高兴看到外部人士也想到了类似的方向,而且表达得很好。但他马上补充道:“苦涩的教训”被过度解读了。很多人从中得出的结论是“只要堆量就行”,但问题在于——你必须明确“扩展什么”。

深度学习的真正突破在于,它提供了第一个能有效利用扩展并从中获得回报的方式。在此之前,大型计算集群顶多用来做天气模拟或物理模拟。但深度神经网络不一样,做得越大、数据喂得越多,效果就越好。这才是关键所在。当然,Ilya 也承认,未来可能会有一些新的改变,让我们能扩展更好的目标。

幻觉与知识的局限性

谈到具体问题,主持人举了一个很真实的例子:他问 ChatGPT 关于自己的问题,模型能准确识别出他是记者,在各大报社工作过,但接着就开始编造他从没有获得过的奖项——叙述漂亮,但完全不符合事实。

Ilya 没有回避这个问题。他先做了一个很重要的铺垫:今天我们能很自信地谈论大语言模型的各种局限,但两年前人们也是这样自信的。两年后这些所谓“局限”可能早已不是问题。

他还反驳了一个常见的观点——认为模型只学习了统计规律,并不真正了解世界。在他看来,学习统计规律比表面看上去要深刻得多。预测作为压缩,本质上也是一种统计现象,但为了做好预测,模型必须在一定程度上了解产生数据的真实底层过程。如果它真的只是“统计拟合”,就不会表现得这么好了。

直接回应幻觉问题时,Ilya 坦诚表示,无论对机制的理解有多深,模型会生成错误信息这一点都是必须解决的。OpenAI 正在做的是通过进一步的人类反馈强化学习(RLHF)来训练模型,希望新的反馈层能显著减少幻觉出现的频率。当然,团队也在探索其他的技术路线。

关于世界模型与未来

主持人进一步追问:既然你说模型其实隐含了一种概念理解,那 Yann LeCun 提出的“世界模型”和因果推断路线,会在未来五年内落地吗?

Ilya 表示,大部分观点他都认同。他认为 Yann 的想法是很有价值的探索方向之一。同时他也强调,无监督学习这个曾经被视为“圣杯”的目标,如今已经有了实质成果。未来真正的方向,应该是一个综合性的结合——就像人类一样,需要整合来自不同感官和观察的数据。今天的语言模型只是预测的一部分,而未来,一定会形成一种更完整的认知架构。

来源:https://www.53ai.com/news/LargeLanguageModel/2024072035016.html

相关热点

继续查看同栏目近期热点。

延伸阅读

补充最近整理过的热点入口。