本文梳理几个核心判断。

美国正全力推进AI数据中心建设，但始料未及的是，这股建设热潮率先在国内遭遇阻力——反对数据中心的抗议团体正在各地涌现。更令人意外的是，面对这些抗议，美国政商界部分人的第一反应并非沟通，而是甩锅中国，污蔑“中国资助了美国境内的抗议者”。

这套说法究竟站不站得住脚？反数据中心团体第一时间作出澄清，强调这些抗议活动与所谓的“外国影响”毫无关联。就连美国媒体也坦言，许多美国人反对数据中心完全出于自发，与中国没有任何关系。

事件的导火索是犹他州一项数据中心投资计划。据《华盛顿邮报》5月29日报道，上周犹他州居民在盐湖城集会，抗议在该州西北部建设一座由加拿大富商凯文·奥利里投资的数据中心。该项目占地面积约160平方公里，并配套一座天然气发电厂。奥利里及其支持者声称，数据中心能为博克斯埃尔德县带来近2000个就业岗位和额外税收，带动当地经济发展。

当地时间5月23日，美国犹他州盐湖城，居民举行反对数据中心的集会 《华盛顿邮报》

但当地居民并不买账。抗议者的核心诉求非常明确：生态环境已濒临崩溃，数据中心只会雪上加霜；此外，县政府推进项目的决策过于仓促，始终未征求居民意见。于是一场看似寻常的社区抗议就此爆发。

然而，项目投资人奥利里选择直接升级事态。他将抗议归咎于中国，声称“与中国有关的境外恶意账号”正在煽动犹他州居民，目的是“阻止美国的AI发展”。他还信誓旦旦地宣称，“外国资助的基金会”向抗议者提供了资金，金额可能高达“数百万乃至数亿美元”。

紧接着，美国内政部长道格·伯格姆也在福克斯商业频道上附和这套说法。他渲染道：“任何试图建设数据中心的地方，都会遭到外国引导的宣传轰炸，试图阻止建设。这不过是对美国和美国竞争力的又一次攻击。”

一些智库也顺势跟进。美国能源研究所发布报告，称反对数据中心建设并非民间自发运动，而是“得到外国政府资助的协调一致的运动”。比特币政策研究所也发文，宣称抗议活动“得到了中国资助”。

但问题在于，无论是奥利里、伯格姆还是这些智库，全都拿不出任何证据。被点名的抗议者和相关组织纷纷驳斥了这些荒谬的指控。

一位名叫凯尔·施密特的抗议者曾三次投票给特朗普，并组织过社区反对俄克拉荷马州的谷歌数据中心。他直接对《华盛顿邮报》表示：“相信我，事情不是这样的。我很想和这位‘神奇先生’坐下来聊一聊，问问他：你想在自家后院建一个数据中心吗？”施密特透露，他募集诉讼资金的方式非常原始——挨家挨户拜访居民，在停车场搞捐款活动。而最大的资助者是当地农业组织“俄克拉荷马农场局”，总共才给了1.5万美元。

奥利里重点攻击的目标之一是反战组织Code Pink。该组织发言人梅丽莎·加里加干脆利落地回应：“人们很容易就能查阅公开记录，会意识到所谓‘中国向我们提供数百万美元’的指控是可笑的。”她补充说，Code Pink确实发过有关犹他州数据中心项目的视频，但这并非该组织的主要关注点。她对奥利里等人针对他们的行为感到困惑。

就连美国企业研究所的分析师瑞安·费达修克，虽然试图炒作“中国干预”，也不得不承认：美国民众对数据中心的反感确实与中国无关。他在社交媒体上写道：“我们必须认识到，中国并不是AI建设在美国不受欢迎的原因。”

田纳西州众议院的民主党议员贾斯汀·皮尔森曾领导过反对xAI公司数据中心项目的抗议。他的批评更加直接：“你们试图抹黑那些你从未见过、居住在你从未去过的社区里的居民，以便继续剥削那些你们根本不在乎的人。”他认为，科技行业与其抹黑选民，不如老老实实去跟选民接触。

不少科技行业资深人士认为，美国科技巨头完全搞错了重点。与其纠缠于毫无根据的“外国阴谋论”，不如认真思考一下，为什么民众会对这些项目如此抵触。

谷歌前全球数据中心基础设施总监丹尼尔·戈尔丁坦言：“数据中心行业没有妥善应对抗议。没有人尝试向民众解释，为什么建设这些数据中心是好事。人们都觉得科技巨头无所不能，但实际上我们并不是这样。关键在于，与公众建立沟通，其实是大型科技公司不擅长的领域。”

开发数据中心软件的初创公司Mindbeam AI的首席执行官尼·奥萨伊也表达了类似看法。他认为，科技巨头争相从数据中心建设热潮中牟利，对行业本身毫无益处。“我们需要展现AI生态系统的用处，让它们更贴近民众的利益，而不是去迎合华尔街。”

这才是整个事件中最值得关注的信号。