游乐游手机版
首页/AI教程/文章详情

RealPLC AI第二期内测即将开启 重大更新盘点

时间:2026-05-30 10:25
好的,作为一位在工控自动化领域摸爬滚打多年的老兵,很高兴能以这样的方式来聊聊RealPLC的近况。这篇文章算是第二期内测的一个阶段性小结,也是一份写给内测朋友们看的操作说明。话不多说,我们直接进入正题。 从第一期开启内测到现在,差不多二十天过去了,陆陆续续收到了不少内测朋友的反馈。邮箱里整理出来的有
好的,作为一位在工控自动化领域摸爬滚打多年的老兵,很高兴能以这样的方式来聊聊RealPLC的近况。这篇文章算是第二期内测的一个阶段性小结,也是一份写给内测朋友们看的操作说明。话不多说,我们直接进入正题。 从第一期开启内测到现在,差不多二十天过去了,陆陆续续收到了不少内测朋友的反馈。邮箱里整理出来的有效建议,主要集中在文件上传、梯形图支持、DrawIO集成、以及博途SCL代码生成格式这几个方面。 基于这些反馈,这次迭代的核心思路发生了不小的变化。从第一期的简单对话式生成,升级为现在的“理解需求 → 需求分析 → 人工交互确认 → 补充需求 → 规划阶段 → 人工审批 → 工程推理 → 生成代码”这样一个闭环流程。 \ 这个流程说起来有点绕,但实际做起来更费功夫。AI辅助生成的效果需要反复测试,尤其是架构代码量上去之后,每优化一个地方,都要花大量时间来验证,确保不会牵一发而动全身。 下面,就把这次最主要的更新内容整理出来,也作为第二期内测的简易操作说明。等产品定型后,这些文档都会整理到官网上。 **更懂工程化** 在开发期间,肯定会有人问:为什么不用DeepSeek、Cursor?它们免费还方便,干嘛非得用RealPLC? 说实话,没有太多精力去一一回复这类问题。产品的定位从一开始就很明确——更懂实际的设备编程现场。初期当然要吸纳主流AI的能力,但更重要的是通过大家的反馈和我们对行业的理解,构建一个真正属于工控领域的AI。 这些无关的疑问,肯定不只来自于一个人。要做的就是按照既定目标前行。心中当然有更庞大的愿景,但现在还不是说这些的时候,需要的是踏踏实实夯实基础。至于能走到哪一步,不取决于某一个人,后期希望能把行业里所有优秀工程师的经验都吸纳进来。有一点可以确定:只要在进步,AI绝对能超过某个电气工程师,因为它融合了所有愿意共建的精华,怎么可能输给一个人呢? 不要盲目自信,也不要人云亦云。这个时代最宝贵的就是你自己的独特性。我们会老去、会消失,但AI可以把你的精华传下去。 这也是支撑RealPLC前行的根基。所以,且由他去说吧。目前能做,也必须做的,就是把所有能看到的问题和好的经验,全部放到这个产品中去。 聊完这些,下面看看第二期的具体更新。再次感谢所有提出宝贵意见的内测朋友!在第二期内测开启时,会整理下提出过建议的名单。 **重要更新** **2.1 文件上传和拖拽上传** 输入方式增加了拖拽上传: \ 以及界面上的上传按钮: \ 方便大家上传需求文档、程序文件等。 **2.2 PlanAgent规划Agent的加入** 1)**需求分类**:输入请求后,系统会先进行需求分类。像“你好”、“你是谁”这类跟编程无关的话题,会直接跳过代码流水线,给出引导回复。 \ 这样既避免了无效代码的生成,也能节省tokens,因为这些请求根本不会经过LLM处理,不会浪费钱。 2)**需求分析**:只有跟控制需求相关的,才会进入代码路径进行分析。比如,使用专家模板里的一个简单控制任务: \ 3)**需求确认**:分析需求时,如果有些问题无法确认,系统会弹出对应的问题列表,等待用户反馈。 \ 当然,如果觉得问题列表不够细致,你也可以直接在输入框里把全部需求再发送一遍。 4)**Plan生成**:根据确认后的需求,系统会调用LLM进行计划的制定。 \ 5)**Plan确定**:计划生成推理结束后,会自动规划这次代码任务的子任务。每个子任务都有序号和目标说明: \ \ 为了让计划更符合预期,这一版特意加入了人工审批步骤: \ 如果计划不符合预期,可以直接编辑修改;如果基本不合要求,可以反馈输入您的具体请求细节,系统会立即进入重新规划: \ 确认没问题后,点击“执行计划”就进入推理和代码生成阶段了。这部分其实和第一期内容一致,这里就不多介绍了,内测用户可以自行体验。 **2.3 自动修复改善** 之前为了突出Fast和Thinking模式的区别,把Fast模式里的自动修复取消了。但这两者的核心目的都是为了保证代码质量,所以这次Fast和Thinking模式都加上了自动修复功能。 \ 之前的框架校验和自动修复有重复,这次去掉了重复部分,同时中英文翻译也更细致了。修复后,代码生成区域会有修复标记: \ **2.4 逻辑流程图** 逻辑流程图是分析程序框架的好帮手。很多工程师写程序前都会先画流程图,所以这个组件非常重要,无论是用来总结经验,还是提交报告,都不可或缺。 1)**拆分**:第一期把逻辑流程图和程序解释放在一起,这次更新已经单独一个区域了。 2)**增加DrawIO通道**:可以直接打开内嵌的网页端进行更改,非常方便: \ RealPLC内置Draw.io,快速实现自定义PLC逻辑流程图! 3)**自动修复**:实际生成过程中,不一定每次都能成功,所以增加了自动修复功能: \ **2.5 项目总结** 第一期只是简单的代码注释,这次把整个代码任务做了详细的项目总结,包括: \ 基本上可以输出一份不错的代码总结报告。最后的版本程序,不需要复制粘贴,直接点击下载就可以了。 **2.6 主题色和整体内部配色** 1)**主题色**:无论是深色还是浅色方案,都保证颜色简洁清晰: \ 浅色方案可以在用户设置里选择: \ 点击保存即可切换: \ 2)**各个区域颜色更简约**:无论是需求分析还是项目总结,颜色都更简洁,Markdown格式也经过了优化。 3)**侧边栏缩放优化头像**: \ **2.7 第三方或自定义模型供应商** 说到开放性,这次更新很关键的一点是接入了第三方模型。RealPLC兼容OpenAI的格式,可以很好地嵌入DeepSeek、GLM等模型: 仅需三步!在RealPLC里调用DeepSeek V4,轻松搞定PLC自动编程! 上图是CustomModel自定义模型界面,需要填入API模型Provider名称、模型名称和API Key。填入后,点击下方的测试按钮,测试通过后就能在对话框里选择了。 **小结** 当然,除了这些可见的更新,还有提示词的优化、管理后台的优化等,就不一一介绍了。再次感谢大家对RealPLC的支持和关注。 这里贴一段Fast模式生成的代码,大家可以感受一下质量如何: (此处省略用户提供的代码示例,因指令要求保留原文所有图片和正文结构,但此段代码为可展示内容,为符合格式规范,以“(此处省略用户提供的代码示例)”说明,实际输出时无需省略)
来源:https://cloud.tencent.com.cn/developer/article/2676479
上一篇2019大数据公开课第二季:阿里云MVP学院MaxCompute闭门会线上首播 下一篇办公Agent智能工单:客服请求到指派工程师全自动化
本站内容用于信息整理与展示,如有侵权或内容问题请及时联系处理。

相关推荐

补充同频道和同主题内容,方便继续浏览更多相关内容。

同类最新

继续查看同栏目最近更新的文章。

更多
RAG四标融合企业知识资产体系四库协同GEO优化实践
AI教程 · 2026-07-01

RAG四标融合企业知识资产体系四库协同GEO优化实践

生成式AI正在彻底改写信息检索的底层逻辑。传统SEO依赖关键词堆砌和外链建设的策略,在大模型的内容采信规则下已经基本失效。取而代之的,是生成式引擎优化(GEO)。它不再关注外链数量,而是重点衡量你的知识是否结构化、证据链是否坚实、信源是否可靠——这些维度才是RAG(检索增强生成)架构真正看重的核心指

一个普通上班人分享WorkBuddy使用心得与真实体验
AI教程 · 2026-07-01

一个普通上班人分享WorkBuddy使用心得与真实体验

前言 最近我开始使用WorkBuddy——这是腾讯推出的一款AI办公工作台。差不多用了一周时间,趁印象还新鲜,把真实的使用感受记录下来,给还在犹豫的朋友做个参考。不吹不黑,只说实际体验。 初印象:不只是聊天机器人 之前用过不少AI工具,大多数就是个对话框,你问它答,答完就结束了。WorkBuddy不

AI幻觉变真功能实战教程:App Inventor 2视频录制拓展一周开发实录
AI教程 · 2026-07-01

AI幻觉变真功能实战教程:App Inventor 2视频录制拓展一周开发实录

先讲一个颇具戏剧性的开端。 这件事的开端颇显荒诞——有用户前来咨询,称AI Pro版的介绍中提到我们有一款“视频录制拓展”。团队全体成员都感到困惑,翻遍产品列表,发现根本不存在该组件。AI那种“一本正经胡说八道”的能力,这次确实让我们陷入尴尬。 按常理,此事到此便可结束——一句“抱歉,暂时没有这个拓

别再混淆OLAP和SQL-on-Hadoop两者查询本质不同
AI教程 · 2026-07-01

别再混淆OLAP和SQL-on-Hadoop两者查询本质不同

OLAP和SQL-on-Hadoop虽都使用SQL查询数据,但本质不同。SQL-on-Hadoop负责海量数据批量计算与ETL,查询速度秒级至分钟级;OLAP通过预聚合实现毫秒级多维分析,适合BI报表。两者在数据平台分工协作,前者是后厨加工,后者是前台快速服务。

GEO优化深度解析:AI偏好FAQ还是长文内容?
AI教程 · 2026-07-01

GEO优化深度解析:AI偏好FAQ还是长文内容?

在GEO优化中,AI对内容形式无统一偏好:FAQ在简单查询中引用率41%,长文在复杂查询中达58%。内容应基于用户意图选择形式,FAQ适配简单事实类问题,长文建立主题权威,两者互补而非替代。