当地时间18日，一场备受瞩目的科技巨头法律对决暂时告一段落。美国加州奥克兰市一家联邦法院的陪审团裁定，企业家埃隆·马斯克对开放人工智能研究中心及其首席执行官萨姆·奥尔特曼等人的诉讼理由不成立。这一判决，为OpenAI推进其首次公开募股计划扫清了一道关键障碍。不过，马斯克已明确表示将提起上诉，这场风波远未结束。
马斯克 资料图 图源：视觉中国
一场关于“初心”与“背叛”的诉讼
这场诉讼的核心，围绕OpenAI的性质转变展开。今年4月底，案件进入审判阶段。马斯克一方指控，OpenAI从一家非营利性研究机构，擅自转变为追求利润的商业实体，违背了其创立时“确保人工智能造福全人类”的初衷。在他看来，这无异于将一项公益事业变成了少数人的牟利工具。
OpenAI的回应则直指马斯克的动机。公司方面认为，这场诉讼“只是企图损害竞争对手”，并强调马斯克对公司的架构变化早已知情，其提起诉讼的时间已远远超过法律规定的诉讼时效。
陪审团的裁决与双方的后续反应
经过三周的庭审，九人陪审团达成一致意见：马斯克的起诉确实超过了法定时限。主审法官采纳了这一“技术性裁决”，驳回了诉讼。OpenAI的首席律师威廉·萨维特在随后的发布会上表示，判决是基于数周证词和数百份证据得出的，并暗示原告方更像是在“讲故事”，而非陈述法律事实。
败诉方显然不服。马斯克在社交媒体平台X上发文，强调判决仅基于程序问题，并未触及案件实质。他坚持认为，奥尔特曼和另一位联合创始人格雷格·布罗克曼“实际上是通过窃取一家慈善机构获利”，并宣布将向美国联邦第九巡回上诉法院继续上诉。
恩怨始末：从携手创业到分道扬镳
这场官司，彻底揭开了OpenAI内部一段曲折的往事。2015年，马斯克与奥尔特曼、布罗克曼等人共同创立了当时定位为非营利实体的OpenAI。然而，好景不长，因运营理念产生分歧，马斯克于2018年离开了公司。次年，OpenAI旗下设立了营利性部门，并在去年完成了复杂的架构重组，形成了由非营利基金会持有部分股份的混合模式。
庭审过程中爆出的细节，远比商业合同更富戏剧性。5月5日，出庭作证的布罗克曼回忆了2017年8月一次关键会议。据他描述，当时几位联合创始人正在讨论公司转型，在场的马斯克却坚持要求获得OpenAI的多数股权和完全控制权。在股权均等的提议遭到拒绝后，马斯克当场发怒。
布罗克曼还透露了一个令人玩味的细节：马斯克在初次接触GPT-1（ChatGPT技术的早期雏形）时曾嗤之以鼻，认为“普通网友都能做出更好的成果”，这番话让当时的早期研发团队备受打击。
没有真正的赢家？
尽管OpenAI在法律上赢得了这场官司，但庭审过程对其核心管理层，尤其是奥尔特曼的个人声誉造成了不小冲击。多名证人在法庭上直言奥尔特曼为人失信。前雇员指责他“两面三刀”，甚至公司前首席技术官米拉·穆拉蒂也作证称，奥尔特曼曾在AI模型安全审查问题上对她撒谎。
有评论指出，这场诉讼虽然暂时画上了句号，但它所暴露的，不仅是公司治理和法律条款的争议，更是两位行业巨头之间深刻的个人恩怨与理念冲突。无论上诉结果如何，OpenAI发展历程中的这些裂痕与争议，已然成为公众记忆的一部分。
