GPT制作PPT实测5分钟出稿但需优化再提交
又一次深夜炸场，OpenAI 交出了可能是今年上半年最值得关注的新功能。
5月22日凌晨，OpenAI 官宣 Codex For PowerPoint 插件正式进入内测阶段。简单来说，就是 ChatGPT 现在可以直接接入 PowerPoint，在软件内部生成幻灯片了。
（图源：OpenAI）
过去我们让 AI 做 PPT，最大的痛点其实不是“它想不出内容”，而是它很难融入真正的 PPT 工作流。
常见的方案大概有两种。
一种是让 AI 直接生成 HTML 文件。这个方案速度快，视觉效果也容易做得比较完整，甚至能做出一些网页式的动效。但缺点也很明显：HTML 不是 PPT。你得到的是一套像幻灯片的网页，而不是一份可以在 PowerPoint 里随手编辑的文件。想改个标题、挪动一下卡片、调整某个图标的位置，基本无从下手。
另一种则是让 GPT 先生成一页页的“PPT 效果图”，再把图里的元素拆出来，导入 PowerPoint、Keynote 等工具里重新搭建。这个路线听起来更接近真实成品，但实际操作起来也很折腾。因为效果图终究只是图片，里面的标题、图表、图标、卡片都不是可编辑对象。这就很依赖 AI 的生图效果了，万一出了点差错，你也只能让 AI 继续改，哪怕是一个错别字，也没法手动调整。
（图源：雷科技制图）
所以，Codex For PowerPoint 最让人好奇的地方在于：它这次到底是只能做一份“看起来像 PPT”的东西，还是真的能在 PowerPoint 里生成可编辑的演示文稿？我们还得上手实测看看。
5 分钟就能出稿，但你别指望效果有多好
这次我们给 Codex for PowerPoint 的任务，是制作一份《雷科技介绍》PPT。
这个题目不算特别刁钻，但也不简单。因为“介绍雷科技”涉及到资料搜索、信息整合和排版设计，它不能只是把正式资料搬进 PPT，目的是要让一个没听过雷科技的人看完之后，能明白它是谁、做什么、关注哪些科技议题、有什么内容矩阵，以及它在科技媒体生态里的特点。
为了测试 Codex 的真实水平，我们一开始没有使用复杂的专业提示词，而是用了一个很“小白”的说法，模拟普通人在没有思路时会给出的需求：
帮我搞个雷科技介绍 PPT，给没听过雷科技的人看。自己网上搜一下。大概做十几页，内容丰富一点，别太像一堆字，最好有图、有数据、有案例，要做成一份真正能拿出去展示的 PPT。
结果 Codex 确实做出来了，整个过程大概只花了5分多钟。
（图源：雷科技制图）
它生成了一份12页的 PPT，有标题、有结构、有案例页，也尝试做了数据卡片和信息图。比如，它会将雷科技放在“科技内容品牌”的框架里介绍，会提到内容矩阵、平台分发、AWE/MWC等行业展会案例，最后还加了一页介绍话术。从完整度来看，可以给到7.5分。
但细看之下，问题也不少。
过于宽泛的提示词给了 AI 很大的自由度，它也真的开始“自由发挥”。最明显的是，这份 PPT 的后半段开始跑题，转向了“商务合作”、“招商价值”、“品牌投放”等内容。比如第11页的标题是“适合雷科技的合作，不是‘硬广投放’，而是把产品讲成趋势样本”。这种话术放在商业提案里没问题，但放在《雷科技介绍》里就显得突兀。原本是想让不了解的人认识这个品牌，结果 AI 却开始替品牌讲合作价值了。
（图源：雷科技制图）
而且第11页本身还暴露了一个更直接的问题：页面里有一个大表格，但表格基本是空的。GPT 的自我检查居然没发现这个漏洞。右侧 ChatGPT 插件甚至提示已完成验证、修正了文字缺失，可实际页面上仍然能看到明显的半成品痕迹。
当然，ChatGPT 的数据整合能力还是不错的。至少在展会案例中给出的“40+ 深度原创内容”、“12 万+ 文字输出”、“900 万+ 全网阅读预估”这类数字上，它没有出错，也没有出现 AI 幻觉。
（图源：雷科技制图）
客观来看，Codex for PowerPoint 已经能根据一句很口语化的需求，自动做出一份结构完整、页数足够、视觉上也不至于太粗糙的 PPT。这说明它对“什么像一份 PPT”是有概念的。但它对“这份 PPT 到底应该服务什么目标”，判断还不稳定。
接着，我们换了一个经过详细拆解的提示词：
这是一份面向第一次了解雷科技的人使用的介绍型 PPT，适合行业分享、媒体研究、内容品牌案例分析或公司内部科普；它要系统介绍雷科技是一家怎样的科技内容品牌；要从公开资料出发，联网收集官网、公众号、视频平台账号、社交平台账号、公开报道和第三方页面；关键事实要基于公开可查资料，无法确认的信息不要编造；PPT 需要 12 到 15 页，每页只讲一个核心观点，尽量使用信息图、时间线、矩阵图、内容地图和案例卡片。
从结果看，这一次 ChatGPT 没有再跑题，而是开始围绕“雷科技是谁”、“关注哪些议题”、“内容矩阵是什么”、“平台和内容形态有哪些”、“代表账号和 IP 是什么”、“读者画像和生态位置如何”来组织内容。也就是说，详细的提示词对 AI 是有效的，它能约束模型，减少乱发挥，使其产出更接近我们设定的介绍型材料。
（图源：雷科技制图）
但这又出现了第二个问题：这份「演示文稿」实在太像一份研究报告了。封面本应建立第一印象，让观众先记住“雷科技”这个品牌，而不是一上来就告诉大家“我接下来要分析哪三点”。做过演讲汇报的朋友都知道，这些通常是演讲人口述的，怎么会放在 PPT 里，而且还是第一页。
（图源：雷科技制图）
视觉上也有类似问题。第二版用了很多大面积黑色方块，试图营造科技感和专业感，但结果反而显得有些压抑。比如第4页是一个内容地图，左边有坐标图，右边放了一个黑色信息块，写着“三类常见问题”。这页的结构其实是成立的，说明 AI 已经知道用图示表达内容，而不是纯堆文字。个人猜测，可能是它在网上找不到可用的素材，或者素材加载失败，导致了这个问题。
（图源：雷科技制图）
第6页讲“1+6+N”内容矩阵，第7页讲平台与内容形态，第8页讲代表账号和 IP，这些页面的方向都比第一版更准确。问题在于，它们更多是在“总结一个框架”，而不是“展示一个品牌”。页面里只有“雷科技”这个主品牌名称，缺少了“电车通”、“小雷哔哔”、“罗超频道”等具体子品牌或 IP 名称，也缺少真实的账号截图、栏目截图、文章标题或视频封面。
（图源：雷科技制图）
不难看出，更详细的提示词确实能减少跑偏，但它不一定能让 PPT 更好看、更像成品。它把 AI 从“自由发挥”拉回了“按要求执行”，但也让整套内容变得更拘谨，看起来像一份研究报告，而不是在用心介绍一个鲜活的品牌。
越改越糟糕，AI 做 PPT 还得打磨
在“小白版”和“深度版”之后，我们又继续做了两轮修改。两次修改的用时都在7分钟左右，和深度提示词那一版初稿差不多。但问题是，GPT 似乎越改越不懂我们想要什么。
第一轮修改，我们主要针对第二版的问题提要求：补上雷科技 Logo，减少大面积黑色方块，把整体视觉改得更清爽；封面不要再写“本报告看三件事”这种展示意图；同时多放一些真实素材，比如官网、公众号、视频号、代表账号、文章标题或视频封面。简单说，就是希望它从“研究报告”往“正式介绍 PPT”靠近。
（图源：雷科技制图）
修改之后，页面确实变亮了，黑色块少了，白底、浅灰、细线和青蓝色点缀多了，看起来没那么强的商务风。但核心问题还是没变。比如第4页，标题是“从科技内容站点，到主品牌与垂直 IP 共同运营”，这个方向本身没问题，但下面马上跟了一句“公开资料能确认的是方向性线索，而非完整经营史”。这样的表达固然谨慎，但想想看，这份是作为最新资料展示的 PPT，这样写搞得好像我们的资料还得从网上搜罗拼凑，显得太不严谨了。
（图源：雷科技制图）
于是我们又做了第二轮修改，要求它把正文里的“公开资料显示”、“基于公开内容观察”、“方向性线索”、“谨慎说明”这些外部研究口吻删掉，集中放到最后一页；正文改成更自然的品牌介绍语气，像是在向第一次了解雷科技的人介绍“我们是谁、我们关注什么、我们怎么做内容”。同时，如果无法插入最新 Logo，也不要只是普通文字，至少做一个统一的品牌识别系统。
这次它又花了大约7分钟，确实也继续改了。但说实话，这次 GPT 的表现有点让人摸不着头脑。
比如第7页，页面标题变成了“主品牌建立认知，垂直内容深入具体场景”，下面放了三张卡片：雷科技、AI / 硬科技内容、汽车与出行内容。逻辑上看，好像是对的；但视觉上看，这三张卡片都很空，里面没有真实账号截图、没有栏目页面、没有文章封面、没有视频案例，只有几句抽象总结，给人的感觉是这份 PPT 没做完。
（图源：雷科技制图）
不过公平地说，后两轮修改也不是完全没有亮点。它在信息对齐上其实做得还可以，尤其是对公开网页资料的响应很快。比如雷科技官网上的内容更新，它能比较及时地抓取；甚至案例页里引用的一篇文章，是测试当天上午才发布的内容，也被它立刻拿来作为案例。
当然，Codex for PowerPoint 抓不到公众号的数据，像粉丝数、阅读量、具体传播数据这些内容都不行。也就是说，假如要完整做一份这样的 PPT，我们只能手动去添加一些数据。但好在，这一份是真正意义上的 PPT，你不满意的地方还是可以自己修改的。
值得注意的是，这次 PowerPoint 插件的使用额度，看起来是独立计算的，并不和 Codex 本身共享。这一点对后续使用还挺重要。因为如果它的额度独立，就不会占用我们 Codex 的用量，这样就不会因为跑太多次修改而耗光了 codex 的可使用额度。
写在最后
Codex for PowerPoint 能用吗？体验下来，答案是肯定的，绝对能用。但你要说它真的很好用吗？那倒也不尽然。
前面看了 Codex for PowerPoint 做的 PPT，我们又尝试用同一套提示词，去做了一个比较“传统”的 HTML 版本“PPT”。实际上，就观感和设计感来说，HTML 版本基本完胜了 Codex for PowerPoint 做的。
（图源：雷科技制图）
但问题也正出在这里。
HTML 版再好看，它终究不是一份真正的 PPT。你不能像在 PowerPoint 里那样，直接点开某个文本框改字，拖动一个图标，替换一张图，或者把某几页复制到另一份公司模板里。它更像一份“网页形式的展示稿”，适合演示，适合截图，适合作为设计参考，但不太适合作为一个真实办公场景里的可编辑文件长期流转。
所以 Codex for PowerPoint 的核心价值在于：你可以更快地获得一个 PPT 的底座。想要的元素、交互的部分，以及整个版面的设计，全部给你备好，顺便还帮你整理了一下公开可查的数据。你要做的就是“修改”，而不是“从 0 开始”。这对于 90% 以上的职场新人来说，已经是莫大的帮助。
（图源：雷科技制图）
而实测下来，我们也不推荐你完全解放双手地去使用这个插件。就目前的体验来说，它还有很多各种各样的问题需要你亲自去校对和修改。但好在，Codex for PowerPoint 已经把第一步迈出去了，虽然距离成为一个真正的 PPT 高手，还有点距离。
相关攻略
OpenAI推出CodexforPowerPoint插件，可将ChatGPT接入PowerPoint直接生成可编辑演示文稿。实测显示，该工具能根据简单提示在约5分钟内生成结构完整的PPT初稿，但内容易偏离主题或过于报告化。详细提示词可改善内容准确性，但视觉设计仍显生硬，且存在信息缺失或格式问题。该工具适合快速创建PPT基础框架，用户需后续修改和校对，目前。
最近，Hacker News社区被一个叫“ca veman”（xue居人）的Claude Code插件给刷屏了。这事儿挺有意思，一个看似简单的工具，短短半天内GitHub star数就从几十飙升至500，如今已经冲破了2万大关。 先看这张图，感受一下它的热度曲线。 从增长轨迹来看，项目“Julius
一封来自Anthropic安全团队的邮件，让整个AI开发者社区炸开了锅。邮件抬头写着“你好”，内容却冰冷直接：因“可疑信号”，您的账户已被暂停使用。收件人是Peter Steinberger，那个在GitHub上拥有24 7万颗星的开源项目OpenClaw的创始人。 事件在社交平台X上迅速发酵，几小
腾讯发布微信“龙虾”插件 ClawBot 官方使用教程：打通聊天界面与 OpenClaw 操作，QClaw、WorkBuddy、Lighthouse 同步开放连接 刚刚，腾讯正式放出了微信的「ClawBot」插件，支持将你的OpenClaw接入微信生态。需要提醒的是，该功能目前仍处于逐步放量阶段，部
从“动口”到“动手”：OpenClaw如何将AI推入“执行时代”？ 文｜洞见新研社 3月的最后一周，OpenClaw的GitHub社区上演了一出反转剧。往日里忙着报错的开发者们这次成了观众，主角换成了来自蚂蚁、天融信、360等机构的安全研究员，他们密集披露了数十个涉及远程接管、信息泄露的高风险漏洞。
热门专题
热门推荐
《七日世界》新增两种原生变异体。拟态树潜伏于密林，外观与树木无异，会释放星尘辐射引发幻觉，需通过特定交互逻辑定位并摧毁。海兔出没于深海，被惊扰后会咬合注入神经毒素，导致运动方向颠倒，可通过上岸、加热或队友协助解除。两者分别考验环境观察与即时应对能力，提升了探索挑战。
草籽是《禁闭求生2》中的关键资源，可通过多种途径获取。主要分布在开阔草地、低矮灌木丛、建筑残骸周围、农田边缘及潮湿水域附近，仔细搜寻即可发现。也可通过破坏特定植物或完成游戏任务直接获得。多观察环境并尝试不同方法，能有效建立稳定的草籽供应。
在《红色沙漠》中，获取神音残响弓箭需综合探索与互动。玩家需在神秘遗迹中解谜并收集碎片，完成特定支线任务或从隐秘商店购买，同时留意NPC对话以获取线索。结合这些途径耐心尝试，方能获得该武器。
炎鸿铸剑任务需先找到神秘人物炎鸿触发。任务要求玩家探索江湖，收集深藏矿洞的稀有矿石与隐秘山谷的特殊草药，或从高价商人处购得。随后需寻访隐居的铸剑工匠，按其要求全程参与铸剑，精准控制火候与步骤，应对突发状况。最终铸成的宝剑属性强大，是玩家冒险心血的结晶。
为确保安全访问，用户应通过官方渠道获取币安平台最新网址。警惕非官方链接，直接使用官方应用或验证过的入口可有效防范风险。定期关注官方公告是获取准确地址的可靠方式。