在最近的Digital Dragons行业会议上，游戏销售数据分析公司IndieBI的创始人兼CEO Tom Kaczmarczyk分享了一个值得玩味的观点：虽然高价游戏的总收入往往更高，但对于绝大多数游戏开发商而言，将价格定在70美元以上，可能并不是一个聪明的商业决策。他的结论听起来甚至有些“扎心”：“除非你是任天堂。”
为什么任天堂是个例外？原因在于其独特的生态壁垒和近乎终身的粉丝忠诚度。任天堂已经构建了一个相对封闭的生态系统，玩家为了体验其独占的经典IP，几乎没有其他选择。这种强大的品牌护城河，使得任天堂能够将游戏定价轻松推高至80美元，而市场依然买单。
Kaczmarczyk进一步解释道，高价与商业成功之间，并非简单的因果关系。表面上看，更贵的游戏确实能带来更高的总收入，但这背后往往有强大的品牌、IP或平台作为支撑。对于大多数没有自家平台和商店的独立开发商或第三方厂商来说，盲目追随高价策略风险很高。
那么，更务实的策略是什么？他给出的建议是：设定一个相对较高的初始发售价，但随后设计一条“陡峭”的折扣曲线。其核心逻辑在于，抓住游戏生命周期早期玩家兴趣最浓、讨论度最高的黄金窗口期，通过有节奏的大幅促销，持续制造销售高峰，最大化收入。否则，在Steam这样拥有海量选择的平台上，玩家的注意力和钱&包很快就会被其他更便宜、促销更频繁的游戏吸引走。说到底，在激烈的市场竞争中，灵活的价格策略有时比僵化的高价更能赢得长期胜利。
