OpenClaw之父推荐最佳龙虾适配模型
OpenClaw 的热度持续攀升，吸引了众多开发者跃跃欲试。然而，当真正着手实践时，第一个关键问题便浮现出来：面对琳琅满目的大语言模型，究竟该如何选择，才能与 OpenClaw 实现最佳搭配？
不必焦虑，这个问题连 OpenClaw 的创始人本人也注意到了，并亲自为大家指明了一个方向：不妨多关注一个极具参考价值的专业榜单。
这个名为 PinchBench 的榜单，是专为评估大模型与 OpenClaw 智能体框架的适配度而设计的。它从任务成功率、执行速度和推理成本等多个核心维度，对全球主流大模型进行实时排名与综合评估。
该榜单其实早在今年2月底就已上线，但近期的讨论热度却陡然升高。这背后，除了“龙虾之父”的推荐效应，一个更重要的原因在于，榜单上中国模型的表现确实令人瞩目，其竞争力甚至让海外同行感到有些意外。
前排席位，国产模型含量不低
熟悉 OpenClaw 开发的开发者都清楚，模型选择是一个需要综合权衡的决策。一方面，智能体任务执行会消耗大量 Token，API 调用成本不容忽视；另一方面，模型的响应速度又直接影响终端用户的体验。可以说，开发者们一直在成本与效率之间寻找最佳平衡点。
而 PinchBench 的核心价值，就在于它试图用客观数据为这一决策提供直接参考。通过成功率、速度和价格这三个关键指标的独立与综合排名，哪个模型在特定维度上更具优势，可以一目了然。
从最新一期数据来看，中国模型在成功率和速度两个维度上表现尤为突出，不过在成本控制方面，与国际顶尖模型相比仍存在一定的优化空间。
首先看任务成功率。 排名榜首的是谷歌的 Gemini 3 Flash，成功率达到 95.1%。而紧随其后的第二、三名均来自国内：MiniMax 的 M2.1 模型以 93.6% 的成功率位居第二，Kimi 的 K2.5 模型以 93.4% 位列第三。一个值得注意的细节是，MiniMax 排名靠前的仍是其上一代 M2.1 模型，而非春节期间最新发布的、主打“让无限运行复杂 Agent 在经济上可行”的 M2.5 模型。
其次看执行速度。 国产模型的表现更为抢眼。MiniMax M2.5 在速度排行榜上超越了 Gemini、Llama 等一众强劲对手，成功登顶第一。根据其官方发布数据，M2.5 在 SWE-Bench Verified 测试中，任务完成速度较 M2.1 提升了 37%，端到端运行时间缩短至 22.8 分钟，与 Claude Opus 4.6 持平。而后者在 PinchBench 的综合排名是第 30 位（M2.1 排名第 22）。
然而在价格成本维度上，国产模型目前的优势尚不明显。排名第一的 GPT-5-nano（专为轻量高性价比场景设计），输入价格低至每百万 Token 0.05 美元，输出价格为 0.40 美元。相比之下，国产模型中定价较有竞争力的 MiniMax M2.1，输入价格约为每百万 Token 0.3 美元，输出价格约为 1.2 美元，平均成本接近前者的三倍。
如果综合考量成功率与成本的平衡性，下面这张散点图提供了更直观的参考。图中左上角方框圈出的区域，代表了“高成功率、相对合理成本”的优质模型区间，共计有 8 个模型入选，其中一半来自中国。
总体而言，在这份专为评估智能体（Agent）实际能力而设计的评测榜上，国产模型不仅占据了相当多的席位，而且在单项能力上展现出强劲的竞争力。那么，这个榜单本身的权威性如何？其背后的评测机制又是怎样的？
PinchBench：一个怎样的评测工具？
简而言之，PinchBench 并非来自某家科技巨头的标准评测集，而是出自一个专注于 Agent 基础设施的创业团队——Kilo AI。该团队由 GitLab 前联合创始人兼 CEO Sid Sijbrandij 投资并参与创立，此前因推出“氛围编程”工具 Kilo Code 而受到业界关注。
今年 OpenClaw 爆火后，他们顺势推出了基于 OpenClaw 构建的全托管智能体平台 KiloClaw。而 PinchBench，正是随 KiloClaw 一同发布的、用于评估智能体框架性能的工具。
PinchBench 的核心定位是测试大模型在真实工作流中的任务执行能力。这与传统侧重知识问答或数学推理的评测基准有本质不同，它更接近于“智能体能力实战测试”——重点不在于模型能否回答对问题，而在于它能否理解指令、规划步骤并完整地完成一项具体任务。
目前，其测试集包含了大约 23 个真实任务场景，例如：查询并整理特定资料、撰写结构清晰的邮件或报告、调用外部 API 完成特定操作等。
在评分机制上，PinchBench 采用了自动化检查与大模型评审相结合的方式：对于有明确输出标准的任务（如是否生成了指定格式的正确文件），使用预设脚本进行自动化校验；对于需要评估结果质量的任务，则交由一个作为裁判的 LLM Judge 进行判断。最终，综合统计出任务完成率、平均执行速度和单次任务成本这三项核心指标。
正是由于其评测方式更贴近真实的任务流程，PinchBench 的排行榜呈现出一个有趣的现象：并非参数规模更大、通用能力更强的模型就一定领先。那些针对 Agent 场景进行过专门优化、或在推理效率上表现更佳的模型，其排名往往比一些传统的通用大模型更为靠前。这一点，也是近期它引发人工智能领域广泛讨论的重要原因之一。
另外值得一提的是，PinchBench 目前是一个完全开源的项目。用户不仅可以随时查看最新的模型排名，还可以在平台上自行配置并运行测试，甚至添加新的评测任务。下次再为你的 OpenClaw 智能体项目挑选核心模型时，或许可以亲手用它测一测，让客观数据为你提供最直接的决策参考。
相关攻略
3月5日，飞书进行了一次重要的产品更新：其免费版API的调用额度，从原先的每月1万次大幅提升至每月100万次。这一调整已自动生效，无需开发者额外申请。几乎同步，飞书官方AI插件OpenClaw的测试版也正式对外发布。 这一系列动作释放了明确信号：飞书正致力于显著降低AI应用开发与集成的门槛。现在，开
3月8日下午，一则来自腾讯创始人马化腾朋友圈的分享，在业内引起了不小的关注。他转发了一条关于腾讯为用户免费安装“龙虾”的新闻，并附上了一句话：“没有想到会这么火”。 这件事的起因，是腾讯云通过官方公众号宣布，向用户免费提供OpenClaw的安装服务。消息一出，反响之热烈可能超出了许多人的预料——短短
OpenClaw 的热度持续攀升，吸引了众多开发者跃跃欲试。然而，当真正着手实践时，第一个关键问题便浮现出来：面对琳琅满目的大语言模型，究竟该如何选择，才能与 OpenClaw 实现最佳搭配？ 不必焦虑，这个问题连 OpenClaw 的创始人本人也注意到了，并亲自为大家指明了一个方向：不妨多关注一个
3月9日，行业媒体Z Finance发布消息称，腾讯内部正在测试一款名为QClaw的产品。这并非一个从零构建的全新框架，而是对近期备受关注的“龙虾”OpenClaw进行的一次产品化封装与集成。 核心形态：本地一键启动包 根据流出的内测信息，QClaw最核心的产品形态是一个本地一键启动包。用户下载安装
云上AI助手市场，又迎来了一位重量级选手。3月9日，字节跳动火山引擎正式推出了ArkClaw，一个开箱即用的SaaS版OpenClaw。这意味着，用户无需进行任何复杂的本地部署或配置，打开网页就能获得一个7×24小时在线的专业AI助手。 目前，这项新服务已经面向“火山方舟Coding Plan”的用
热门专题
热门推荐
人工智能的浪潮正席卷每个角落，智能办公工具无疑是其中备受瞩目的弄潮儿。以自然语言处理和机器学习为内核的AI文档助手，承诺用高效与精准重塑我们的文字工作。但一个值得玩味的问题随之浮现：它究竟是一场碘伏传统的革命性创新，还是更像一位得力的职业伙伴？ AI文档助手的革命性创新 不得不说，AI文档助手的出现
2026年5月13日至14日，备受瞩目的Create 2026百度AI开发者大会将在北京隆重举行。本届大会以“万物一体”为核心主题，并实现了一项重要升级：首次将“Create百度AI开发者大会”与“云智大会”全面合并。此次整合旨在为参会者提供一站式、全景式的洞察体验，无论是关注AI基础设施的企业决策
雷蛇与《鸣潮》联名的达妮娅主题外设系列将于2026年5月20日推出，涵盖无线鼠标、机械键盘、电竞椅和超大鼠标垫四款产品。系列兼顾轻量化设计、高性能硬件与角色主题元素，致力于为玩家打造兼具操作性能与沉浸氛围的全方位游戏体验。
《极限竞速：地平线6》登陆Xbox与PC平台，首次将舞台设定于日本。本作画质显著提升，以丰富细节呈现东京霓虹、樱花林与山间晨雾。玩法上重构开局身份，玩家需从普通访客逐步成长为传奇车手，并引入庄园系统与探索乐趣。游戏对硬件性能要求较高，但借助DLSS4等技术可实现画质与流畅度的平衡。
人工智能正改变传统表格制作方式，通过自然语言指令自动生成表格与图表，显著提升工作效率。人机协作虽带来便利，确保数据准确性仍是关键。未来更智能的预测功能值得期待，但使用者仍需掌握数据分析基本功，以充分释放数据价值。