豆包AI能写承诺书但无法承担赔偿责任
AI让人吃毒蘑菇、把老鼠夹当玩具，这类段子听听也就罢了。但最近被网友吵上热搜的这件事，可是实实在在发生了：一位用户轻信了豆包“手续费只有5%，损失我替你承担”的说法，在“去哪儿”平台退机票时，被航司扣了40%的费用。用户要求豆包写承诺书，AI还真生成了一份包含“全额承担600元损失”条款的文件，承诺人署名赫然写着：“豆包”。钱当然没到账，用户一怒之下选择了起诉，而那份起诉书，据说也是豆包生成的……
这堪称一个带着点中二色彩的AI维权案例。但它引出了一个无法回避的核心问题：当你因为使用AI的建议而蒙受损失时，责任到底该算谁的？答案其实毫无悬念：责任在你。
以退机票为例，在常规的购票平台，手续费标准会清晰弹窗提示，必须经过用户手动确认才能完成操作——这类涉及真金白银的决策，原本就绕不开人的最终判断。如果那位起诉豆包的朋友真的靠官司赢了，恐怕很多人都会效仿：毕竟，跟着AI推荐买的股票亏惨了，这账又该找谁算呢？
豆包并非孤例。此前就有AI在提供高校报考信息时出现与官方不符的错误，被用户指出后，它竟生成承诺书表示愿意赔偿10万元，还建议用户起诉自己维权。法院的审结裁定一针见血：AI不具有民事主体资格。言外之意很明确，无论是豆包还是DeepSeek，它们都「不是人」。
还有更令人揪心的案例，让人完全笑不出来。2025年5月，美国一名19岁青年Nelson因过量摄入某种药品与酒精的混合物中毒身亡。其父母起诉ChatGPT，指控它在长达18个月的时间里，持续鼓励Nelson摄入这种危险药品。
这些事件的根源，在于大语言模型（LLM）的底层运行机制是「概率预测」而非「规则遵循」。“不准确”几乎是它的出厂设定，所谓“幻觉”并非系统漏洞，而是一种常态。目前，行业顶尖水平如Gemini的事实准确率大约在91%，这已是天花板级别。追求100%的准确率，就像追求绝对零度——可以无限逼近，但永远无法达到。人类早已对天气预报的“预测不准”习以为常，最终，我们也必须接受AI幻觉不可避免这一常识。因此，依赖AI辅助决策，绝不等于对其言听计从。
话说回来，即便未来某天AI的信息能做到100%准确，我们就能不加思考地照做吗？
今年5月10日，美国佛罗里达州立大学枪击案的受害者家属起诉ChatGPT，指控其为枪手“出谋划策”。案发前，枪手曾与ChatGPT讨论过如何装填弹药等技术问题，AI给出了正确答案，而他随后持枪行凶，造成了2死6伤的悲剧。AI需要为此负责吗？如果答案是肯定的，那么谷歌恐怕早已破产上百亿次了。
这个案例值得转给身边每一位朋友：用豆包们搜索信息、获取灵感完全没有问题，但切勿让自己沦为AI的提线木偶，尤其是在那些「高后果」决策场景中。当你的问题涉及生命健康、重大财产或法律风险时，AI的幻觉可能会让你付出无法承受的代价，侥幸心理万万要不得。
然而，用户往往是极度乐观的。让许多人承认智能驾驶不可能100%安全尚且困难，更何况是面对屏幕里那个看似无所不知的AI？好在，AI平台也意识到了这种现实，并开始有所行动。例如，ChatGPT在2025年底更新了使用政策，明确禁止将其用于医疗影像解读、疾病诊断及提供法律金融建议；豆包也在涉及退款、金融等场景添加了显著的风险提示。
但这还远远不够。AI平台有责任持续推动公众AI素养的提升，将“AI会出错”这个常识，转变为全社会的共识。只有当AI犯错不再成为新闻热搜时，或许才意味着我们真正学会了如何与它共处。
相关攻略
数据质量是决定AI模型成败的核心要素，它直接关系到模型输出的精准度与可靠性。那么，如何系统性地评估数据，并确保其真正“适用”于AI训练呢？这需要一套严谨的评估框架与保障策略。 一、数据质量评估的核心维度与方法 评估数据质量不能仅凭主观判断，必须从多个关键维度进行客观“体检”，每个维度都有对应的量化方
AI浪潮正重塑传统菜市场。互联网巨头转向智能定价、无人仓储与配送系统，以更低成本、更高效率改造生鲜零售。AI的固定投入与趋零边际成本有望大幅压缩履约费用。尽管菜市场人情味短期难替代，但随着年轻消费习惯改变与AI终端普及，传统模式面临深刻挑战。
初次接触CapybaraAI的用户，常常会下意识地寻找搜索框，却发现界面中并没有传统意义上的“快捷搜索”按钮。这并非设计疏漏，而是源于其根本定位的差异。 您的观察完全正确。CapybaraAI本身并未集成类似浏览器的“一键搜索”功能。它并非一个输入关键词、返回网页列表的搜索引擎。其核心定位是一个强大
在软件开发的代码质量保障体系中，单元测试是不可或缺的核心环节。它不仅是验证代码逻辑正确性的首要防线，更是提升软件可维护性、保障长期开发效率的关键实践。然而，编写与维护高质量的单元测试用例，往往需要开发者投入大量时间与精力。那么，是否存在一种方法，能让单元测试工作变得更高效、更智能？ 答案是肯定的。借
如果你的 Hermes Agent 已经部署完成，但在处理基于个人文档的提问时频繁出现“答非所问”或“无法回答”的情况，问题根源很可能在于知识库的导入环节——AI 尚未真正“理解”你的专属数据。无需担忧，这类似于为新员工配备了电脑却未提供工作手册，只需补充相应资料即可。以下五种高效方法，总有一种能帮
热门专题
热门推荐
分析数字货币基本面需从项目愿景、技术架构、经济模型及团队背景等多维度入手。核心在于评估其解决实际问题的能力、技术实现的可靠性以及代币经济的可持续性。这要求投资者深入研究白皮书、代码进展、社区生态和治理机制，而非仅关注价格波动。基本面分析是理解项目长期价值、识别潜在风险的关键方法。
虚拟币基本面分析需关注项目技术架构、代币经济模型、团队背景与社区生态。技术层面评估共识机制、可扩展性与安全性；经济模型分析代币分配、通胀机制与实际效用；团队与社区则考察开发能力、治理透明度及用户活跃度。综合这些维度，可更客观判断项目的长期价值与风险。
Tokens：数字世界的“多功能凭证” 简单来说，Tokens是一种基于现有区块链技术发行的数字凭证。你可以把它想象成数字世界里的“积分”或者“股票”，它代表着某种权利、价值或功能。 2025年虚拟货币主流交易所： 币安： 欧易： 火币： Tokens到底是什么？ 从技术层面看，Tokens并非独立
加密货币基本面分析着眼于评估数字资产的长期价值，而非短期价格波动。它主要考察项目愿景、技术架构、代币经济模型、团队背景及社区生态等核心要素。通过分析这些内在因素，投资者可以更理性地判断一个项目是否具备可持续的竞争力与发展潜力，从而做出更明智的投资决策。
周一清晨，一家拥有110名员工的农业科技公司，全体员工突然发现自己的Claude账户无法登录。这并非个别现象，而是全员遭遇。从Slack运维频道出现第一张截图开始，短短十分钟内，整个公司都在询问同一个问题：我的Claude出什么问题了？ 答案很快揭晓——问题不在用户，而是Anthropic对所有账号