一场持续多年的科技巨头恩怨，从硅谷的会议室正式升级至加州的法庭。特斯拉CEO埃隆·马斯克起诉OpenAI及其首席执行官萨姆·奥尔特曼一案，已于4月27日在加利福尼亚北区联邦地区法院正式开庭审理。这场预计为期四周的庭审，吸引了全球科技界的目光。微软CEO萨提亚·纳德拉、OpenAI多位现任及前任董事会成员与核心研发人员相继出庭作证，使得这场围绕人工智能领导权与公司使命的法律纠纷内幕逐渐清晰。

目前，庭审已进入关键的第三周。在经历了多位证人对奥尔特曼的尖锐质询后，陪审团终于迎来了本案核心当事人的亲自陈述。当地时间5月12日，奥尔特曼首次以证人身份站上了法庭。

▲5月12日，奥尔特曼抵达加利福尼亚州联邦地区法院

马斯克的核心指控：没有我的支持，OpenAI将不复存在

在法庭上，马斯克律师团队的核心论点明确而强硬：“没有埃隆·马斯克，OpenAI这家公司根本不会诞生。”回顾2015年，马斯克投入了约3800万美元的启动资金，与奥尔特曼等人共同创立了OpenAI。当时的公开承诺是构建能够安全造福全人类、且不受商业利益驱动的通用人工智能（AGI）。然而，理念分歧在三年后激化，马斯克于2018年2月退出了公司董事会。

近十年后的今天，OpenAI已从一家非营利研究实验室，转型为估值约8520亿美元、并获得微软巨额投资的全球科技巨头。因此，本案的核心法律争议便聚焦于最初的承诺：它究竟是一份具有法律约束力的慈善信托协议，还是仅仅是一句理想主义的使命宣言？

马斯克在诉讼中指控，奥尔特曼与联合创始人格雷格·布罗克曼通过与微软的深度合作，“不当转移”了OpenAI的慈善资产以谋取私人利益。对此，奥尔特曼、布罗克曼、OpenAI公司及微软均予以坚决否认。

▲4月28日，马斯克现身法庭

作为全球首富，马斯克提出的诉讼请求包括：要求OpenAI及其主要投资者微软赔偿约1500亿美元，并将相关资金归还给OpenAI的非营利实体。同时，他还要求奥尔特曼和布罗克曼辞去在OpenAI的所有职务。

OpenAI方面则将马斯克的指控斥为“毫无事实依据的嫉妒行为”，认为其真实目的是阻碍OpenAI的持续发展，并为马斯克自己旗下的人工智能公司xAI争取市场竞争优势。

奥尔特曼当庭回应：马斯克的强烈掌控欲令人不安

5月12日，在长达三个多小时的交叉质询中，奥尔特曼向陪审团描述了自己从科幻爱好者到科技公司领袖的成长历程，以及围绕OpenAI控制权展开的戏剧性冲突。在宣誓作证时，他首次公开证实，自己曾在2017年9月左右考虑过竞选加州州长。

他详细回忆了2024年11月被OpenAI董事会突然罢免CEO职务时的感受：“我当时感到极度愤怒和失望。那一刻我想，够了，我或许应该离开，去从事纯粹的通用人工智能研究。”随后，微软CEO纳德拉曾向他发出邀请，并公开表示欢迎有意离职的OpenAI员工加入微软。奥尔特曼承认，自己确实认真考虑过离开OpenAI并创立新公司，但最终选择了留下。“我确信，如果加入微软，我能获得更高的薪酬，职业生涯也会更轻松，但我更看重公司的原始使命和团队。”他将自己对OpenAI的坚守，比喻为“冲进一栋着火的大楼去拯救它”。

面对马斯克方律师关于其个人诚信的连续追问，奥尔特曼坚定地回应：“我始终相信自己是一位诚实且值得信赖的商业领导者。”

这场审判不仅是对奥尔特曼信誉的考验，同样也将马斯克过往的行为置于审视之下。前OpenAI首席科学家伊利亚·苏茨克维作证时表示，早期他非常钦佩马斯克的企业家精神，但在共事过程中，马斯克对获取控制性股权的强烈要求“让我感觉极具侵略性”。

奥尔特曼的证词提供了更多细节。他表示，马斯克的一些言论曾让他感到非常不适。例如，当联合创始人询问马斯克“如果你掌控公司，在你去世后控制权将如何处置”时，马斯克的回答是：“或许OpenAI的控制权应该传给我的子女。”奥尔特曼还回忆称，马斯克曾一度要求持有OpenAI 90%的股份，即便后来降低了比例，也“非常不满”地拒绝放弃多数控制权。此外，马斯克多次试图让特斯拉吞并OpenAI的举动，也被奥尔特曼认为与公司创立时“造福人类”的开放使命完全背离。

随着庭审进入第三周，法律分析人士指出，在这场备受瞩目的“科技巨头法律战”中，双方都难以赢得公众广泛的同情。然而，对于奥尔特曼而言，一旦败诉，他将面临最严重的职业与声誉损失；而即便马斯克最终败诉，这场公开的司法较量也势必会让全球科技界对奥尔特曼在OpenAI内部的领导力与决策透明度，进行更深入的审视与评估。