资本市场从不缺乏控制权争夺的戏剧性事件，但近期智度系内部爆发的母子公司公开对峙，其激烈程度与公开化水平，仍令市场为之震动。
一个关联两家A股上市公司、市值规模达百亿的资本体系，其顶层持股平台智度德正与核心运营主体智度集团竟公然决裂、相互指责。一场围绕公司公章效力、法定代表人身份的“罗生门”事件骤然上演，为两家上市公司的日常经营与股权结构稳定性，带来了巨大的不确定性。
这场风波的直接导火索，是智度股份（000676.SZ）与国光电器（002045.SZ）董事长陆宏达的突发状况。
根据国光电器年报披露的股权关系，智度集团是两家上市公司的间接控股股东，而智度德正则100%控股智度集团。进一步穿透可知，智度德正的股东为8名自然人，这种相对分散的股权架构，似乎早已为今日的控制权之争埋下了隐患。
4月20日，陆宏达突然辞去两家公司董事长职务，公告中“身体原因及其他重要事务”的解释略显笼统。随后，其在美国卷入性侵诉讼、在国内被采取强制措施的消息接连被曝出，瞬间打破了市场的平静，也让水面之下酝酿已久的内部矛盾彻底公开化。
面对上市公司的舆论危机，母子公司不仅未能协同应对，反而走向全面对立。智度集团率先出面发布声明“辟谣”以稳定市场情绪；而母公司智度德正则直接予以反驳，证实了相关负面信息，否认子公司声明的法律效力，同时着手修改章程、收回核心决策权，摆出了正面“接管”的姿态。
一场激烈的隔空博弈就此展开。双方各执一词、各自援引内部决议，围绕人事任免、公章合法性、经营管理权限展开了拉锯战。这场关乎百亿资本版图的内部分裂，至今硝烟未散，后续发展充满变数。
事件发展时间线
4月20日：风波起点
陆宏达辞任两家上市公司董事长。公告称其因身体原因及其他重要事务辞职，后续将担任公司顾问，一年后可再次参与竞聘。
4月24日：海外诉讼曝光
媒体披露，陆宏达在美国佛罗里达州被一名27岁女性指控性侵，智度股份美国子公司被列为共同被告。
4月26日：子公司发布“维稳”声明
智度集团发布官方声明，称陆宏达未涉及刑事责任，公司经营一切正常，海外相关报道内容不实。
4月27/29日：母公司连续“反击”
智度德正通过其官方公众号连续发声：确认陆宏达在美被诉及在国内被羁押于深圳看守所的情况属实；宣布修改智度集团公司章程，将所有重大决策权收归智度德正；指出智度集团4月26日的声明未经合法程序授权，应属无效。
4月30日：子公司提出“抗辩”
智度集团进行反击，核心主张是：陆宏达才是智度德正的合法法定代表人，股东兰佳无权单方面修改章程、干涉公司经营。
5月1日：母公司“再次回击”
智度德正声明兰佳为公司的法定代表人，对外具有公示效力，并称智度集团4月30日的声明为不实公告且无效。
5月5日：母公司祭出“关键举措”
智度德正要求陆宏达如实披露被羁押及涉及刑事案件的情况，履行信息披露义务。同时宣布启动优化股东结构专项工作，拟引入战略投资人，意在削弱陆宏达一方的话语权。
争议核心：法定代表人身份“罗生门”
目前，智度集团与智度德正争议的核心焦点，简而言之在于：兰佳是否有权代表智度德正？这家公司的法定代表人究竟是陆宏达，还是兰佳？
智度集团的法定代表人是陆宏达，且作为两家上市公司的间接控股股东，其声明显然代表陆宏达一方的立场。
根据智度集团的说法，2025年6月10日，合计持有智度德正59%股权的股东召开了股东会，决议免去了兰佳的执行董事及法定代表人职务，选举陆宏达为新的法定代表人。该决议后被持股7%的股东孙静提起诉讼要求撤销，但2025年末的一审法院驳回了孙静的诉求，确认了陆宏达的法定代表人身份。
智度集团在声明中还补充了关键细节：2024年底，兰佳在未取得合法授权的情况下，利用其当时持有的法定代表人身份，变更了公司经营范围、取得了新的营业执照，并借此机会刻制了新的公章。因此，智度集团认为，“0610股东会”决议已生效，兰佳已无权代表公司，其使用违规公章出具的所有文件均属无效。
然而，在母公司智度德正这边，则呈现出一套完全相反的说法。
智度德正的声明指出，陆宏达在2024年5月和2025年6月两次违反公司章程规定的程序召集股东会。依据章程，股东会应由执行董事召集，而陆宏达当时并非执行董事。同时，针对“0610股东会”决议效力的诉讼仍在二审程序中，尚无生效判决确认其法律效力。
更为关键的是，智度德正声称，今年2月10日公司召开了新的股东会，会议决议确认兰佳为法定代表人。不过，该声明未透露具体有哪些股东及持股比例参与了此次投票。而智度集团在数次声明中，对这次2月的股东会均未提及。
对智度德正（兰佳方）目前最为有利的一点是，在国家企业信用信息公示系统上，智度德正的法定代表人登记信息仍然是兰佳。
于是，这场较量陷入了一场“各说各话”的僵局：双方都持有对自身有利的股东会决议，并互相指责对方决议的法律效力存疑。
从并肩作战到公开反目：合作基础的瓦解
回顾过往，这场内斗并非毫无征兆。陆宏达出生于1971年，早年是北京中伦律师事务所的律师及合伙人。2014年，他凭借在长江商学院积累的资源与人脉，发起设立了私募基金——北京智度德普股权投资中心（有限合伙）。
该基金成立不到一个月，便以6.3亿元的对价受让了上市公司思达高科（即智度股份前身）20.03%的股份，成为其控股股东。这支基金至今仍是智度股份的重要股东之一。智度德普的执行事务合伙人正是后来的智度集团，而如今智度德正的股东吴红心和赵立仁，当时也分别是智度德普和智度集团的合伙人。
2015年，吴红心和赵立仁出资收购北京晨汐投资，后更名为智度德正，二人分别持股70%、30%，智度德正由此成为智度集团的顶层持股平台。在2017年的一次增资中，陆宏达与兰佳进入智度德正成为股东。
兰佳加入后一度被委以重任，在2018年至2024年间，同时担任国光电器和智度股份的副董事长。然而，裂痕在2024年前后开始显现。在两家上市公司的董事会上，兰佳对多个议案投出反对票，并明确反对提名陆宏达为董事，理由包括其“合规意识薄弱、缺乏长期战略规划、管理能力不足、存在任人唯亲现象”等。
当时正值两家公司董事会换届，兰佳最终未能获得留任。值得注意的是，从时间点上看，这恰好与智度集团指控兰佳“利用法定代表人身份获取新执照、刻制新公章”的时期相重合。
股权迷局：代持协议与权力天平
双方争议的根本矛盾，归根结底是“智度德正的控制权归属”，而这直接取决于双方所援引的各次股东会，其参与投票股东的持股比例及其法律效力。
目前，工商信息显示的智度德正股权结构为：陆宏达持股36.0003%、吴红心持股23%、兰佳持股10%、赵立仁持股8.9997%，其余四位股东（包括孙静）合计持股22%。
从比例上看，声称召开“0610股东会”的59%股权，正是陆宏达（36.0003%）和吴红心（23%）的合计持股。但这又引出了另一个核心争议点：陆宏达所持的36.0003%股权是否全部真实有效？
2017年陆宏达和兰佳入股后，2019年公司进行增资，增资后陆宏达持股22.5%，吴红心持股23%，赵立仁持股22.5%，三人持股比例接近，公司并无实际控制人。但在其后的一次股权变更中，赵立仁将13.5003%的股权划转给了陆宏达，使其持股比例升至36.0003%。
据澎湃新闻报道，这13.5003%的股权源于2017年陆宏达与赵立仁签订的一份股权代持协议。双方曾因此产生纠纷，直至2025年5月经司法裁定后才完成变更登记。然而，2019年的增资协议中曾明确约定“股东之间不存在通过协议或其他安排控制公司的情形”，因此，智度德正的部分股东认为，2017年的这份“代持约定”应属无效。
报道称，针对该代持协议，已有部分股东向北京仲裁委员会提起仲裁，请求确认代持无效，并将登记在陆宏达名下的13.5017%股权转移回赵立仁名下。该案目前仍在审理之中。
这意味着，一旦仲裁支持了这部分股东的请求，陆宏达的持股比例将大幅缩水，那么“0610股东会”中罢免兰佳的决议效力也将面临根本性动摇。
或许正是为了从根本上解决因股权分散带来的治理纷争，智度德正在5月5日的声明中祭出了“关键举措”：宣布已启动优化股东结构的专项工作，计划引入战略投资人作为核心长期股东。这一举动，无疑旨在重塑公司治理格局，从根本上改变当下的权力平衡态势。
