苹果向美最高法院提紧急申请：寻求暂停App Store费用计算

来源：环球网

科技圈一场旷日持久的法律拉锯战，又迎来了新的关键节点。据科技媒体MacRumors报道，就在5月5日，苹果公司向美国最高法院提交了一份紧急申请。核心诉求很明确：在等待最高法院决定是否介入其与Epic Games法律纠纷的这段时间里，希望法院能按下暂停键，暂缓执行涉及App Store费用计算的程序。苹果的立场相当坚决，认为若不获得暂缓，公司将面临“无法弥补的损害”。

那么，苹果为何如此紧张？在申请中，苹果阐述了其担忧。公司表示，如果费用计算程序不暂停，它将不得不就自身商业模式的根本问题，在一个“被预先贴上标签”的环境中进行诉讼——具体来说，这个标签就是被（苹果认为错误地）认定为藐视法庭的初始命令。考虑到此案在全球范围内备受瞩目，这种负面认定无疑会严重冲击苹果的商业声誉。这还不是全部，诉讼过程还将迫使苹果披露一旦公开便无法收回的机密商业信息，这对任何一家以创新和商业机密为核心竞争力的公司而言，都是巨大的潜在威胁。

值得注意的是，此案的辐射范围早已超出美国。全球各地的监管机构都在紧盯此案的进展，因为它很可能为苹果在全球其他庞大市场中，就类似交易能收取多少用金定下基调。苹果方面认为，确定用金比例的程序本身就异常复杂且充满挑战，更不用说由法院来制定费率可能并不妥当。尤其当这个程序，是建立在苹果因依据一项甚至未提及用金的禁令收取用金，就被判定为“藐视法庭”的指控之上时，整个过程的公平性难免令人存疑。

最高法院接下来的裁决，将直接影响到这场官司的波及范围。苹果主张，此前的地方法院禁令应仅适用于本案的原告Epic Games，而不是所有在美国分发应用程序的开发者。这其中的区别，可谓天壤之别。

回顾整起事件的脉络，能让我们更清楚当下的处境。2024年，美国加州北区地方法院在“Epic Games诉苹果”一案的判决中，责令苹果放宽其严格的“反引导”规则，允许开发者在应用内添加指向其他支付方式的链接。苹果照做了，但随后出台的政策是，对通过这些链接产生的交易，收取一个比标准用金低3%的费用。正是这一举动，被法院认定是故意违反禁令，构成了藐视法庭。

时间来到2025年4月，事态进一步升级。法院禁止苹果向美国App Store中的应用内链接收取任何费用，苹果随后实施了变更并提起上诉。第九巡回上诉法院的裁定则出现了一些转折：它认定苹果确实违反了禁令，但也认为苹果应为其提供的技术和服务获得补偿，因此责令地方法院计算出一个“合理费用”。而眼下，苹果希望最高法院暂停的，正是这个“计算合理费用”的阶段。

实际上，这已是苹果第二次寻求暂停。此前，苹果曾请求上诉法院暂停费用计算，直至收到最高法院的裁决。上诉法院最初同意了，但在Epic Games提出上诉后又推翻了决定。如今，苹果将同样的暂停请求，直接提交到了美国最高法院。

苹果的意图很清晰：希望在向最高法院上诉期间，维持目前“零用金链接”的现状。这意味着，在案件最终审理期间，美国的开发者如果在其应用中使用第三方支付选项，产生的购买行为无需向苹果支付费用。

接下来的走向，取决于最高法院的一纸裁决。如果最高法院批准了苹果的暂缓执行请求，那么“零费用”安排将在等待最终裁决期间继续有效。反之，如果最高法院拒绝批准，或者干脆拒绝受理此案，那么苹果和Epic Games将不得不回到地方法院，去确定那个所谓的“合理费用”到底是多少。

还有一个细节值得玩味。苹果在申请文件中暗示，这份紧急申请文件未来可能直接作为请求最高法院正式受理此案（即提交“调卷令申请”）的基础。这意味着，最高法院是否受理“Epic Games诉苹果”这场世纪诉讼的答案，或许会比预期来得更早一些。当然，由于程序时间问题，苹果无法在最高法院夏季休庭之前提交一份可供审理的完整调卷令申请。

最后需要提醒的是，将苹果送回地方法院进行费用计算的指令，已于5月5日正式生效。这场关乎应用商店未来生态的司法博弈，每一刻都牵动着无数开发者和行业观察者的神经。

（青山）