美国电影艺术与科学学院于2026年5月正式更新奥斯卡参评规则，明确所有完全由AI生成的演员表演、剧本内容均不具备参评资格。

该新规的出台，显然是针对近期全球影视行业AI创作泛滥的趋势。它如同一道清晰的边界，直接影响了行业内的标志性事件——就在新规出台前一周，知名AI影视制作人Tilly Norwood团队打造的全AI生成长片《星尘回响》，刚刚官宣报名第99届奥斯卡最佳原创剧本、最佳女配角两个奖项。这部作品一度被视为AI冲击主流奖项的“试金石”，其片中的女二号角色完全由AI生成动捕与配音，剧本更有高达87%的内容由大语言模型完成。

话说回来，这一规则的制定并非空xue来风。过去三年间，AI技术在影视行业的渗透速度，可以说远超了所有人的预期。从OpenAI推出的Sora，到各类AI脚本生成工具，它们已经成为不少中小剧组的标配。数据显示，到2025年，全球范围内使用AI参与制作的影视项目占比已经达到了37%。技术浪潮来得如此之快，行业不得不开始思考如何应对。

其实，关于AI创作的争议早已暗流涌动。此前美国编剧工会和演员工会的罢工谈判中，版权归属与评奖资格就是核心争议点。而过去三年，申报各类国际电影节的AI相关作品涨幅超过了320%，这进一步激化了矛盾。许多传统创作者提出一个尖锐的问题：让AI生成内容与人类创作同台竞逐，是否违背了艺术奖项表彰人类精神与智慧的初衷？这会不会进一步挤压普通创作者的生存空间？

值得注意的是，学院此次的新规并未采取“一刀切”的完全禁止策略。规则明确了一个关键原则：只有完全由AI生成、且无人类核心创意介入的表演和脚本内容，才会被排除在参评资格之外。

那么，什么样的AI参与创作是被允许的呢？规则给出了出路：如果作品由人类提供核心创意框架，AI仅作为辅助工具，那么只要创作者能出具完整的创作流程证明，就依然可以正常参与所有奖项的评选。为了确保规则的公正执行，学院后续还会上线专门的AI创作申报核验通道，并引入第三方AI内容识别技术，以防申报造假的情况发生。

新规落地，行业内的反响立刻呈现出两极分化。传统影视创作者普遍将此视为一场“及时的胜利”，认为这是对人类创意价值的明确保护。然而，科技圈及AI创作从业者则表达了不同的忧虑，他们认为，简单地排除全AI作品，可能会阻碍技术与艺术在更深层次上的融合探索。

可以确定的是，奥斯卡的这一步，只是一个开始。目前，戛纳、柏林等头部国际电影节也已经启动了相关规则的调研工作。随着AI生成技术的不断迭代，如何界定AI创作的权属与艺术价值，这已然成为全球文化产业必须共同面对的全新命题。