上班久了，留下最多的可能永远是一堆又一堆的文档资料

docx、xls、pdf、ppt、md……数也数不清。这几乎是电脑办公时代的常态了。

以编辑工作为例，日常接收和产出的 docx、md 文件数量庞大，但很多时候，它们的使用周期仅限于当下任务，随后便被归档遗忘。这种现象并非编辑或记者群体的特例，而是所有依赖数字文档办公的职场人共同面临的挑战。

那么，AI 能在这方面提供助力吗？最近，笔者体验了钉钉推出的企业级AI助手——“悟空”。先说核心结论：这款工具确实展现了实用价值，但在落地过程中，仍有一些环节需要打磨和优化。

实战测试：让AI为文档库建立“记忆”网络

在实际操作中，笔者将焦点放在了自己的写作文档库上，目标是让“悟空”为所有文章补全双向链接。这样一来，未来进行主题写作时，就能快速跳转到高度相关的历史内容，极大提升效率。当然，直接让AI“开工”并非明智之举，更稳妥的做法是，先让它分析现状并制定一个执行方案。

经过大约一分钟的分析与“思考”，“悟空”不仅详细梳理了文档库的构成，还真给出了一份颇具可行性的方案。有意思的是，它同样建议采取“小范围试点与评估”的策略——这与笔者的初步想法不谋而合。

于是，我们决定将测试范围限定在「归档/2025/4月/」这个目录下（该目录链接覆盖了大部分文章），并给出了明确的指令：

可以，先在「归档/2025/4 月/」（排除资讯）进行试行，双向链接数限制在 3-5 个以内，链接文章范围包括「归档/」和「Clippings/」「Work/」。另外记得先备份。

“悟空”的第一步表现可圈可点，它甚至能识别出方案中潜在脚本的问题，例如指出“高频关键词可能导致链接过于宽泛”，以及“仅匹配标题关键词可能不够精准”等，并据此进行了调整。然而，不知出于何种原因，这次指令并未被实际执行——至少在目标文件夹的文章中，并未看到新增的双向链接。

在要求其检查并继续试验后，任务终于得以完成。以《小米 15S Pro 要来了，国产旗舰为什么又要做「S」？》这篇文章为例，“悟空”为其关联了另外五篇文章：

《小米 AI，智能选机？》（2024 年）

《小米 AI 眼镜首秀：做不了最强，但可能最好卖》（2025 年 7 月）

《3D 打印技术杀入智能手机，小米、苹果都盯上了？》（2025 年 3 月）

《最大 7500mAh！小米 17 系列「加量不加价」发布：给苹果一个惊喜》（2025 年 9 月）

《小米 17 Pro Max 上的超级像素，手机 OLED 的救赎？》（2025 年 10 月）

整体来看，链接的逻辑仍偏向简单直接的关键词匹配，且关联文章高度集中在2025年。事实上，不止这一篇，翻阅「归档/2025/4月/」下的其他文章，情况也大抵如此：引用多以2025年内容为主，辅以少量2024年文章，而2023年、2024年初以及2026年的相关文档则被遗漏了。

这个结果，多少显得有些“偷懒”。不过话说回来，此类问题完全可以通过施加更精确的约束条件来解决，并非不可克服的障碍。

进阶用法：将文档库变为可查询的“知识项目”

另外，一个非常实用的建议是：可以将你的整个文档库作为一个“项目”添加到“悟空”中。这样做的好处显而易见：既免去了每次发起询问前需要重新索引的提醒，而且每次AI执行任务后，都会在项目内自动生成新的「Memory（记忆）」和「Output（输出）」记录。这对于后续的追溯、查阅和编辑工作而言，无疑提供了极大的便利。

例如，笔者曾指令其回溯过去几年关于 ChatGPT 的所有报道，并从中总结产品层面的观察：

找出我从 2024-2026 年对 ChatGPT 进行过的所有报道，再汇总下我从产品层面对 ChatGPT 的观察和看法，以 markdown 格式输出。

从输出结果看，它确实整理出了一条时间线，形成了基本的结构，也覆盖了一些关键节点，具备一定的参考价值。但关键问题在于，这些总结是“悬浮”的——它没有将结论重新锚定回原始材料，既没有提供引用出处，也没有附上原文路径。这意味着，若想深究或核实，仍需人工进行下一步的明确和查找。

此外，另一个观察是：它找到的更多是标题中直接包含“ChatGPT”字样的文章，而那些并未在标题点明、却实际包含深度分析和判断的内容，则容易被忽略。

总结：是助手，而非“替身”

综上所述，“悟空”无疑是一个有用的工具。它已经能够嵌入真实的工作流，并完成一些实际任务。但是，要让它成为一位真正可以放心托付工作的“伙伴”，使用者仍需投入一定的精力进行“调教”，并与它经历一个相互适应的过程。

过去，我们习惯于将文档扔进文件夹，然后依靠记忆和搜索功能在需要时大海捞针。而现在，AI已经开始尝试帮助我们重新唤醒和组织这些沉睡的资产。“悟空”的价值，或许正体现在这个从“归档”到“智能关联”的进化节点上。