DeFi 的合理利率应该是多少？
DeFi 的公允合理年化收益率应该是 12.55%。
撰文：Tom Dunlea vy
免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈
编译：Chopper，Foresight News
KelpDAO 遭遇 2.92 亿美元跨链桥攻击，风险蔓延到 Aa ve，导致 DeFi 锁仓资产总值在 48 小时内蒸发 130 亿美元。如果你在货币市场中存入 USDC 仅赚取 5% 收益，真正关键的问题不在于 DeFi 是否存在风险，而在于：你的收益是否匹配所承担的风险。本文将借助债券定价逻辑拆解这一问题。
两周前，攻击者从 KelpDAO 窃取 2.92 亿美元，被盗的 rsETH 随后被重新存入 Aa ve V3 用作抵押品，直接造成 Aa ve 产生约 1.96 亿美元坏账。短短三天内，Aa ve 锁仓资产总值从 264 亿美元暴跌至 179 亿美元。而在此之前两周，Solana 生态的 Drift Protocol 因管理员私钥遭到朝鲜黑客社会工程攻击，损失 2.85 亿美元，该攻击策划最早可追溯至 2025 年秋季。
两起重大安全事件间隔仅三周，合计造成 5.77 亿美元损失。受风险挤兑影响，Aa ve 的 USDC 借贷市场资金利用率连续四天高达 99.87%，存款利率飙升至 12.4%。Circle 首席经济学家 Gordon Liao 甚至发起治理提案，提议将借贷上限扩容四倍，以缓解提款需求。
一个月前，大量用户在 DeFi 货币市场存入稳定币，仅赚取 4%–6% 年化收益。眼下所有人都需要直面一个核心问题：这类收益率定价本身是否合理？早在 KelpDAO 事件爆发前几周，Santiago R Santos 就在 Blockworks 播客中提出过质疑：在 DeFi 中，我们长期承担高风险，却从未获得足额风险补偿。未来，各类资产的合理风险利差理应被重新定义。
传统金融如何为信用风险定价
所有公司债券的收益率，都由多层风险补偿叠加构成。核心定价公式如下：
收益率 = Rf + [PD x LGD] + 风险溢价 + 流动性溢价
Rf 是无风险利率，以久期匹配的美国国债收益率为基准。PD × LGD 是预期损失=违约概率 × 违约损失率，其中违约损失率 = 1 - 资产回收率。风险溢价补偿预期损失之外的不确定性；即便两项资产 PD 和 LGD 完全一致，若风险结果波动区间不同，定价也会存在差异。流动性溢价指资产折价变&现、退出持仓产生的额外成本。
结合穆迪 1920 年以来长期历史数据，参考基准如下：
- 美国投机级债券长期年均违约率 4.5%，近十二个月为 3.2%，预计 2026 年一季度升至 4.1%；
- 高级无抵押高收益债券历史平均回收率约 40%，对应违约损失率约 60%；
- 高收益债长期年化预期损失：4.5%×60%=2.7%；
- 私募信贷领域，KBRA 预测 2026 年直接借贷违约率 3.0%，2023–2024 违约案例平均回收率约 48%；
- 高级有抵押杠杆贷款历史回收率区间 65%–75%。
2026 年 4 月 传统金融收益率梯队
我们来看看当前的实际数据。10 年期美国国债上周三收盘收益率 4.29%。同时截取 2026 年 4 月 ICE 美银全信用品类期权调整利差。
定价逻辑清晰且符合常识：沿着资本层级从国债、投资级债券、投机级债券，到次级商业地产资产逐级下行，收益率同步抬升，用以补偿不断走高的违约概率与亏损幅度。私募直接借贷收益率维持在 9% 左右，并非借款人违约率更高，核心原因在于非标私募资产流动性极差，流动性溢价显著。
反观 DeFi 市场：KelpDAO 事件爆发前，Aa ve 的 USDC 存款利率约 5.5%，定价水平介于投资级债券与单 B 级高收益债之间。而依托精选金库与主动管理筛选的 Morpho，收益率约 10.4%。这两个数字不可能同时正确反映相同的潜在风险。
DeFi 三类特有违约模式，传统金融完全不存在
传统的信用违约程序枯燥乏味。借款人无法兑付利息、债券持有人触发债务加速条款、企业重组、资产清算处置、协商资产回收，流程漫长且可协商。
但 DeFi 不存在债务重组机制，威胁主要来自协议攻击，且分为三种完全不同的失效模式，每一类都具备独特的亏损特征。
模式一：智能合约漏洞攻击
代码漏洞引发盗币，例如重入攻击、参数校验失效、权限管控缺失等。攻击者直接掏空资金池。历史数据显示：白帽黑客介入的协议攻击，资金平均回收率仅 5%–15%；若涉及朝鲜国家级黑客组织，回收率基本趋近于零。2021 年 Poly Network 6.11 亿美元被盗资金全数返还，属于极端个案；Ronin 6.25 亿美元、Wormhole 3.25 亿美元被盗事件，最终挽回损失，完全依赖项目方与做市商自行兜底，并非市场化资产回收，本质是股东代偿。
模式二：预言机操控与治理攻击
借助低流动性去中心化交易池恶意操纵喂价数据，人为制造坏账；或攻击者囤积治理代币、恶意提案通过，掏空国库资金。2022 年 Beanstalk 因治理攻击损失 1.82 亿美元即为典型案例。这类风险虽可通过协议干预部分挽回损失，但贷方持有的资产债权，往往会沦为毫无价值的代币持仓。
模式三：可组合性连锁崩盘
本次 KelpDAO 事件就属于此类，也是最危险、最难审计预判的风险模式。协议 A 发行流动质押 / 再质押衍生品，协议 B 接纳该资产作为抵押品，协议 C 负责跨链资产桥接流转。整条链路中任意一环遭遇攻击，都会导致下游所有持仓连锁爆雷。攻击者无需攻破 Aa ve 本身，只需击穿上游 rsETH 底层协议，就会直接让 Aa ve 贷方承接巨额坏账。
三类风险拥有统一特征，也是 DeFi 与传统信贷市场的核心区别：风险爆发以分钟为单位，而非季度。 无契约协商、无破产融资兜底，智能合约自动执行、代码即规则。一旦代码出现漏洞，亏损近乎全额无法挽回。Aa ve V3 的 rsETH 坏账从零飙升至 1.96 亿美元，耗时仅约四小时。对比来看，BB 级传统高收益债从风险预警到债务重组，中位周期长达 14 个月。
真实亏损数据揭示的真相
Chainalysis 2025 年 12 月中期报告，揭示了一组矛盾数据：2024 年初至 2025 年 10 月，DeFi 整体锁仓资产总值从 400 亿美元回升至 1750 亿美元阶段峰值，但 DeFi 专属黑客攻击亏损，维持在 2023 年低位区间。2025 年全年加密资产被盗总额 34 亿美元，风险高度集中于中心化交易所被盗与个人钱&包失窃。
单看这份数据，很容易误判 DeFi 安全水平持续提升。客观事实确实存在：合约审计行业成熟、Immunefi 等漏洞赏金平台保障超千亿美元用户资产、跨链桥逐步引入时间锁与多方验证机制。
但 2026 年的现实完全相反：4 月 1 日 Drift 损失 2.85 亿美元，4 月 18 日 KelpDAO 损失 2.92 亿美元。18 天内两起亿元级暴雷，攻击目标均瞄准可组合性架构漏洞，而非借贷协议本身。
结合年均锁仓资产规模，测算近年 DeFi 年化亏损率：
- 2024 年：DeFi 专项损失约 5 亿美元，平均锁仓 750 亿美元 → 年化亏损率 0.67%
- 2025 年：损失约 6 亿美元，平均锁仓 1200 亿美元 → 年化亏损率 0.50%
- 2026 年年内（年化测算）：仅二季度两起事件损失就达 5.77 亿美元，平均锁仓 950 亿美元 → 若风险节奏延续，年化亏损率将达 2.0%–2.5%
据此测算，头部 DeFi 借贷业务远期年化违约概率约 1.5%–2.0%。结合极端攻击下 90% 违约损失率（无外部主体兜底时，常规盗币回收率仅 5%–15%），年化预期损失为 1.35%–1.80%。该数值已超越传统高收益债，且尚未计入不确定性溢价、流动性折价、监管风险、跨链组合性传染风险。
DeFi 合理风险溢价模型
基于债券定价逻辑，我们测算头部 DeFi 稳定币存款的公允收益率：对标以太坊主网头部协议（Aa ve、Compound）、足额超额抵押、面向散户与量化借款人的 USDC 借贷产品。
从 10 年期国债收益率基准向上构建公允价值收益率
以 10 年期美债为基准，逐层叠加溢价：
- 无风险基准（10 年期美债）：+4.30%
- 预期固定损失：+1.50%
- 预言机操控风险溢价：+0.75%
- 治理 / 管理员私钥风险溢价：+1.00%
- 跨协议组合性连锁风险（Kelp 同类风险）：+1.25%
- 监管不对称风险溢价：+1.25%
- 稳定币脱锚尾部风险：+0.50%
- 资产流动性溢价：+0.50%
- 风险溢价：+1.50%
最终得到公允合理年化收益率：12.55%。
因此，理想情况下，头部合规 DeFi 稳定币存款，合理利率不应低于 13%。具备保险覆盖、协议储备金兜底的资产，利率可适度下调；长尾协议、新上线市场、涉及再质押与跨链底层资产的标的，需要更高风险溢价。
结论
首先，要争取公平的补偿。如果你以 5% 的收益率向 DeFi 提供 USDC，那么你实际上是在接受 BB 级信用风险定价，而其技术和可组合性风险实际上比 CCC 级还要高。Morpho 式的精选金库市场，利率在 9% 到 12% 之间，更接近公平收益率，但它也带来了管理人选择和透明度方面的问题。
其次，要提升资本结构。以优质抵押品（ETH、wBTC、久经考验的 LST）为抵押的超额贷款，辅以预言机冗余、协议级保险层，且不涉及跨链风险，其风险溢价远低于上述框架。这些属于 DeFi 领域的「投资级资产」。
第三，要正确评估尾部风险。KelpDAO 漏洞并非黑天鹅事件，而是连接在日益脆弱的多链架构上的再质押原语的可预见故障模式。Drift 的情况也类似，只是参与者不同。2026 年二季度已录得 5.77 亿美元永久亏损。一个收益率为 5.5% 的 DeFi 投资组合，完全无法覆盖极端暴跌与连环爆雷风险。
DeFi 并非不可投资，只是目前被错误定价。机构级配置机会真实存在，但前提是资方要么要求匹配风险的合理溢价，要么以私募信贷的严谨标准，深度尽调单一协议。单纯无脑存入头部货币币市场、被动接受挂牌低收益的躺平策略，只是伪装成无风险理财的高风险利差交易。
相关攻略
以色列和黎巴嫩之间的跨境交火仍在继续，破坏了近期达成的停火协议 目前，市场对特朗普在4月30日前支持以色列停火的反向合约预测概率，已经达到了100%。这个数字看起来很绝对，但现实往往比数据更复杂。 真主党近期的违约行为，以及以色列随之而来的回应，无疑将停火协议的脆弱性暴露无遗。市场虽然同样以100%
特朗普对伊朗的僵局给欧洲整治带来了更大压力 先看一个关键数据：截至4月30日，原油价格创下历史新高的市场隐含概率，目前是1 2%。这个数字虽然比一天前的2%有所回落，但依然牵动着全球交易员的神经。 市场反应 那么，市场真的相信油价能在4月30日前冲上每桶120美元吗？从交易数据看，怀疑情绪相当浓厚。
美国财政部长贝森特公开为美元互换额度安排背书，并将其定性为维护美元霸权的战略工具，而非对富裕海湾国家的单纯救助。 事情的最新进展是，据媒体27日报道，阿联酋央&行行长哈立德·穆罕默德·巴拉马已在华盛顿会议期间，向贝森特及美联储官员提出了货币互换额度的构想。谈判桌上的关键筹码很明确：若美元流动性告急，
伊朗呼吁核不扩散条约审议会议敦促以色列加入条约并接受监督 一则来自全链网的消息，将国际核不扩散议题再次推至台前。根据4月27日的报道，伊朗方面发出明确呼吁，希望正在进行的《不扩散核武器条约》审议会议能够采取行动，敦促以色列政权加入这一全球性的核不扩散机制。 这并非仅仅是程序性的加入邀请。伊朗的提议包
美国政府正募集捐款偿还39万亿美元的巨额债务 这事儿听起来有点像是社区筹款，但规模却放大了亿万倍。根据全链网4月27日的报道，一个颇为不寻常的举措正在酝酿：美国政府正在募集捐款，目标直指其高达39万亿美元的巨额债务。 那么，这究竟是一个象征性的姿态，还是一项严肃的财政尝试？答案或许介于两者之间。从操
热门专题
热门推荐
我国刀具市场发展调研报告 在当今制造业持续升级的背景下，市场调研报告的重要性日益凸显。一份结构清晰、数据翔实的报告，能为决策提供关键参考。以下这份关于我国刀具市场的调研报告，旨在梳理现状、剖析问题，并为未来发展提供借鉴。 当前，国内刀具年销售额约为145亿元，其中硬质合金刀具占比不足25%。这一比例
国内首份空净市场调研报告 在公众健康意识日益增强的今天，市场报告的重要性不言而喻。一份结构清晰、数据翔实的报告，能为行业描绘出精准的航图。那么，一份优秀的市场调研报告究竟该如何呈现？近期发布的这份国内空气净化器行业蓝皮书，或许能提供一个范本。 市场增长的势头有多强劲？数据显示，国内空气净化器市场正驶
水利工程供水管理调研报告 在各类报告日益成为工作常态的今天，撰写一份扎实的调研报告，关键在于厘清现状、找准问题、提出思路。这份关于水利工程供水管理的报告，旨在系统梳理情况，为后续决策提供参考。 一、基本情况 横跨区域的**水库及八座枢纽拦河闸，构成了**运河流域防洪与兴利供水的骨干工程体系。自投入运
财产保全申请书范本 一份规范的财产保全申请书，是启动财产保全程序的关键文书。其核心在于清晰、准确地列明各方信息、诉求与依据。通常，申请书的结构是固定的，但具体内容需要根据案件事实来填充。下面，我们通过几个典型的范本来拆解其中的要点。 篇一：通用格式范本 首先来看一个通用模板。这个模板清晰地勾勒出了申
“防台抗台”活动由学院的积极分子组成，他们踊跃报名，利用暑期时间奉献自己的青春，为社会尽一份力量。 带队的学院分团委书记吕老师点出了活动的深层价值：这不仅是一次能力锻炼，更是学生认识社会、融入社会并最终回馈社会的关键一步。经过这番历练，团队友谊愈发坚固，协作精神显著增强，感恩之心也油然而生。 青春洋