XRP不可能非常便宜
Ripple的资深元老大卫·施瓦茨，一位时常在X平台上与社区互动的老将，最近不得不为他七年前的一条推文进行辩护。这条关于XRP价格的旧帖，在社区里又一次被翻了出来，引发了广泛讨论。
2026虚拟币交易平台推荐：
- 欧易（OKX）交易平台（>>>进入官网<<<）（下载OKX的Android安装包）
- 币安（Binance）交易平台（>>>进入官网<<<）（下载币安Android安装包）
事情起因于一位X用户指责施瓦茨把时间花在“愚弄XRP社区”上，并直接质问他是否打算删除自己当年的声明。
一场持续九年的经济逻辑辨析
把时间拨回2017年11月，施瓦茨当时在推文中提出了一个观点：如果XRP要处理巨大的全球交易量，那么它的价格就不可能“非常便宜”。
“它不可能非常便宜。这根本说不通，”施瓦茨当时这样写道。“逻辑其实很直观：如果XRP价格是1美元，处理一笔交易可能需要100万个XRP，价值100万美元。反过来，如果XRP价格是100万美元，那么可能只需要1个XRP就够了，价值同样是100万美元。问题的核心在于结算资产的总价值，而非代币的绝对数量。”
九年过去了，施瓦茨依然坚持他当初的经济学评估。不过他也坦言，由于社区里总是不乏围绕价格的种种猜测，他确实考虑过删除那条原始推文。
但最终他并没有这么做。按照这位Ripple老将的说法，那条推文被广泛误解成了对未来的价格预测，而删除它可能“弊大于利”。他想要澄清的是，自己讨论的一直是网络处理大额交易时所需的流动性和市场深度机制，这从来就不是，也不应该被看作是对XRP未来价值的某种保证。
“这道理本来很简单，”施瓦茨解释道，“但不知怎么，很多人似乎把它当成了价格预测，或者认为这证明了XRP生来就被设计成要追求高价——且不说‘追求高价’本身到底是什么意思。”
删除风波：另一起与Arbitrum相关的插曲
有意思的是，就在本周早些时候，施瓦茨确实删除过另一系列帖子，不过内容与XRP无关，而是关于Arbitrum。
当时，他针对Arbitrum安全理事会冻结与KelpDAO漏洞相关的3万多枚ETH这一争议性决定，发表了一系列看法。最初，施瓦茨为网络的这次干预行为进行了辩护，甚至将其与区块链历史上著名的2010年“价值溢出事件”相提并论。
然而，他随后又收回了这个类比，并在表示“令人困惑”之后，删除了相关帖子。值得注意的是，他特别提到，这是因为意识到Arbitrum所使用的是一种不同类型的L2技术架构。
