有诉讼称苹果使用了包含数百万条 YouTube 视频的数据集训练 AI 模型

事情最近有了新动静。据科技媒体 MacRumors 披露，Ted Entertainment、Matt Fisher 和 Golfholics 三个 YouTube 频道联合发起了一桩集体诉讼，矛头直指科技巨头苹果。核心指控是什么呢？——苹果被指绕过 YouTube 平台设置的反爬虫防护墙，擅自下载了数量高达数百万条的视频内容。

这场纠纷的源头，可以追溯到苹果研究团队发表的一篇学术论文。这篇名为《STIV：可扩展文本与图像条件视频生成》的论文中提到，团队在训练其视频生成模型时，使用了一个名为 Panda-70M 的数据集。问题，就出在这个数据集上。

那么，Panda-70M 数据集究竟是如何运作的？简单来说，它就像一份庞大的“视频地图”或索引文件，里面并不直接存储视频，而是通过网址、视频ID和时间戳，精准定位到 YouTube 上的特定视频及其片段。关键在于，一条完整的 YouTube 视频可以被拆分成无数个小片段，每个片段都会成为一个独立的AI训练样本。而每提取一个这样的片段，系统都需要重新访问一次 YouTube 的原视频，并截取出指定段落。诉讼方认为，这个过程每发生一次，就可能构成一次对平台保护措施的单独规避行为。

具体到本案，原告声称自己的内容在该数据集中间出现了超过 500 次。他们希望借此案，代表“所有处境相似的其他权利人”发起集体诉讼，将影响面扩大。

说白了，原告的逻辑链条很清晰：即便数据集本身只提供链接，但苹果被指控的实际行为，是绕开了 YouTube 的防护机制，下载并使用了视频的原始内容来“喂养”自家的AI模型。这触碰了版权保护的敏感神经。

基于这些指控，原告方提出了正式的诉讼请求，要求由陪审团审理，并主要包括以下几点：

1. 请求法院将此案正式认定为集体诉讼，并指定现有原告及其律师作为全体权利人的代表；

2. 请求判定被告（苹果）故意规避了 YouTube 为保护原告及集体成员内容而设立的版权保护系统；

3. 依据《美国法典》相关条款，主张法定赔偿（要求按单次侵权的法定最高限额计算）、申请法院颁布禁令以制止侵权，并索赔律师费与诉讼成本；

4. 依据联邦法律与法院职权，申请包括临时和永久禁令在内的公平救济措施，要求苹果及其关联方立即停止所有侵权行为；

5. 请求法院判令被告支付判决前后所产生的全部利息；

6. 申请法院认为合理正当的其他任何救济措施。

值得注意的是，苹果并非唯一被盯上的公司。同一批原告也已对亚马逊与 OpenAI 提起了类似的集体诉讼，指控这两家公司在训练自身AI模型时，同样使用了备受争议的 Panda-70M 数据集。这场由AI数据训练引发的版权风暴，看来正在科技巨头圈中扩散。