AI有了“行为规范”，虚拟伴侣为何要对孩子说“不”？
□蒋璟璟
AI陪伴助手、虚拟情感好友，今后可得按“规矩”行事了。今年7月15日，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（以下简称《办法》）将正式落地。其中，针对未成年人保护划出了清晰红线：严禁向未成年人提供虚拟亲属、虚拟伴侣等虚拟亲密关系服务；向不满十四周岁未成年人提供其他拟人化互动服务的，必须取得监护人的同意；同时，要求建立未成年人模式，支持家长管控使用行为、限制充值消费。这套组合拳，指向明确，力度不小。
从“工具”到“知己”：人机关系的诡异演进
新一代人工智能产品，与过去的互联网应用相比，一个本质区别就在于深度的“拟人化”。它们不仅拥有具体形象和昵称，交互方式也完全基于自然语言对话。更关键的是，AI的“思考”与表达逻辑，高度模仿人类。这些因素叠加，让AI在不少用户眼中，逐渐从“全能工具”转变为“导师”、“密友”，甚至“伴侣”。人机之间的情感连结，正以一种前所未有的方式悄然生长。
市场狂热下的隐忧：为何孩子需要特别保护？
回顾近两年的案例，成年人沉溺于与AI深度对话的现象已不鲜见。在大厂竞相提升模型能力的同时，不少中小厂商也嗅到了商机，针对特定场景开发出各式“伴侣型AI”，其中不少与暧昧经济、陌生人社交深度绑定。在这个快速扩张的赛道里，如何守护未成年人的权益，成了一个无法回避的紧迫课题。此次《办法》的出台，正是对这一问题的正面回应。“严禁向未成年人提供虚拟亲密关系服务”，这并非简单的功能限制，而是一种从源头出发的、根本性的价值判断。
道理其实很清晰。未成年人身心处于快速发育期，涉世未深，心智尚未成熟。而市面上许多伴侣型AI，恰恰被设计得“深谙人心”，言语圆融，且永远保持“讨好型”姿态。试想，如果一个孩子长期与这样的AI建立亲密关系，很可能会产生情感依赖，甚至形成心理依附。这一代孩子堪称“生而AI”的一代，如果放任AI从一开始就扮演他们最亲密的伙伴，很可能扭曲其情感认知与社交模式，后果不容小觑。
回归本质：最亲密的陪伴，理应来自真实世界
“严禁向未成年人提供虚拟亲属、虚拟伴侣等虚拟亲密关系服务”，这条规定，也可以看作是对此前“AI带娃”等流行论调的一次强力纠偏。孩子终究是自己的，家长切勿图省事，过早、过多地将他们推向算法的怀抱。最温暖的陪伴、最可靠的依赖，永远应该来自现实世界中的亲人，而不是那个看似善解人意、永远说着漂亮话的虚拟存在。守住这条底线，就是守护孩子健康成长的土壤。
