3月26日，针对智能驾驶路线中，采用激光雷达和纯视觉方案背后的差异，岚图汽车科技股份有限公司董事长卢放认为，

视觉感知是“被动看”，靠天吃饭，强光、黑夜、浓雾，随时可能让它“致盲”。而激光雷达是“主动探”，自己发光自己收，测的是绝对物理距离。从效果看，算法推算出的“概率”，终究无法替代激光雷达测出的“真相”。单颗或双颗雷达仍有感知盲区，四激光雷达带来的360度“上帝视角”，才是对用户安全真正的兜底。

卢放表示，多几颗雷达，确实会增加成本，但安全从来不是一道关于“成本”的选择题，而是一道关于“生命”的必答题。四激光雷达，就是现阶段对用户安全最负责任的最优解。

但长城魏牌CEO赵永坡昨日发视频称，激光雷达数量越多，体验并不一定会越好。从用户心理角度来看，拥有多个激光雷达的车辆似乎更具优势，这种设计初衷是为了在消费者心中制造竞争优势，从而获取胜利。

但辅助驾驶系统可能并不总是需要四个或三个激光雷达，而且还让用户为额外的两个并不必要的激光雷达买单，如果使用不当，甚至可能产生不良效果，这与公司的造车理念相关。

如果仅仅是为了在市场中战胜用户，这种量化的方法可能是最简单的路径，但同时也是对用户的不负责任。

此外，自动驾驶技术公司Waymo前CEO约翰 · 克拉夫奇克认为，特斯拉坚守的纯视觉方案完全不可靠，就跟重度近视眼一样。