一个观察，不一定对：

我发现被AI驯化的人有个特点，看到稍微长一点的文本，就会怀疑这是不是AI写的，并本能地想让AI来做总结。

在我的社交媒体评论区里，新粉丝也多了起来，张口闭口就是「这是不是AI写的？」

Slop和Taste，是AI时代被频繁提及的两个概念。

翻译过来，就是泔水和品味，它们看似针锋相对，但很多时候其实是一体两面。

就像我经常看到，有人刚刚大赞Taste在AI时代有多重要，转头就把一条Slop搬到群里，浑然不觉其中矛盾。

在我看来，AI带来的最大错觉，是让没脑子的人，以为自己也有脑子，而无法分辨区别，是用不用得好AI的分水岭。

什么意思呢？

就用写作来举例吧，AI可以生产70分的内容，但你必须要有90分的能力，才能知道怎样去使用那些70分的材料，如果你只有50分，那就意味着你只能全盘接受，而无从分辨对错。

罗素他老人家说，「这个世界的问题就是，智者充满疑虑，蠢货坚信不疑」，要我说，疑虑的未必都是智者，坚信的一定是蠢货。

AI几乎无限的生产能力带来的另外一个副产品，就是在发的长文底下总有大聪明说这是不是AI写的，不能说完全不糟心吧，就是非常倒反天罡：

AI正是靠着我这样的人贡献的语料完成训练——而且我很确信自己的占比——才有了今天的本事，现在倒好，被强夺者被当成了索取者。

此处应有斯内普看到哈利波特对自己使用神锋无影的表情包：

你竟敢用我发明的魔法对付我？

我其实很能理解这类评论的用户画像，他们大概率是从来就没有消费长文的能力，在没有AI的时代会说「太长不看」，有了AI之后更会如此廉价化的对待一切无法复现的行为。

一边被漫山遍野的Slop灌成泡芙，一边将所视之物都当作Slop予以简化，这就是我说的，没有分辨能力，就无从判断好坏。

更重要的是，在很多人看来，写作是一件负担，是很辛苦的生产工作，因为自己自小如此，所以便不可能有人把写作视为乐趣，怎么可能会有人主动投入那么多的时间、写这么长的文章，要么是AI写的，要么是有人付钱的商单。

和菜头前段时间也写过一篇文章「机器永不眠」，意思是在写作上去和机器卷效率是毫无意义的，AI可以让写东西变得简单、高效和自动化，但真正让他感到愉悦的，是在写作中遇到的麻烦和困难，以及如何塑造了自己。

「我手里拿着来这个世界的单程票，我想我在最早一定有个什么目的，这个目的一定不是来这个世界上轻松躺着，等机器帮我完成一切。」

是的，机器写作即便成功，大概也留不住读者，这是非常功利主义的实话，如果我真要兜售AI生产的商品，那无异于自断财路的自杀行为，我的每一个客户，都可以自己用AI生产内容，要我做甚。

认知的边界，就是世界的边界，我谈科幻文艺，谈电影和宇宙，就是想分享这些，然后就有人忍不住自证，自己所处的方寸之间，才是天地，你的那些表达，王八念经，不听不听。

而且计量单位也是一个让我很难有同理心的地方，为什么那么多人会对千字篇幅的文本喊长，这是要把大脑寄存到多么贫瘠的荒野里，才会出现的面露难色？

比AI降智可怕一万倍的，是它让人类的降智。

前几天看到祝佳音说，他看到一篇文章用了「不是、而是」的句式，下意识的以为这又是AI写的，然后看到发表日期是在2017年，这才重新陷入沉思。

这也是我说的倒反天罡，我自己有时候都会特别注意，尽量避开「不是、而是」的表达，否则就会和AI「同流合污」了，但这实际上是不合理的，AI把一种经典的文本技巧用烂了用吐了，最后是要人类反过来迁就AI，这对吗？

需要我帮你出一版更加犀利、简洁的文章吗？