近日，江苏省泰州市中级人民法院审结了一起备受社会关注的民事案件。一名男子在驾驶无牌电动三轮车时，不慎撞倒了正常骑行中的外卖员，但他既未停车查看，也未对伤者进行处理，反而加速驶离现场。

事发时，该男子正驾驶一辆未悬挂号牌的电动三轮车，在泰州市区某路段与正在执行配送任务的外卖员李某发生碰撞，导致李某倒地受伤。

事故发生后，王某并未停车救人、协助救治或报警报险，而是径直驾车逃离。

此时，恰巧路过的外卖员张某亲眼目睹了全过程，出于维护公共秩序的责任感，他立即骑车追赶，并多次高声呼喊王某停车。被撞倒的李某在起身查看伤情后，也骑车加入了追赶行列，以维护自身合法权益。

为摆脱追赶，王某在非机动车道上突然强行向左变道，意图驶入机动车道。由于操作不当，导致车辆失控侧翻，自己也因此摔倒在地受伤。

事后，王某将参与追赶的张某、李某以及他们各自投保的保险公司列为共同被告，要求共同赔偿其医疗费、误工费等共计十万余元。

法院经审理认为，交通管理部门出具的事故认定书主要用于确定道路通行责任，不能直接等同于民事侵权责任的划分依据。本案中，王某驾驶无牌车辆上路行驶已违反相关规定；撞人后拒不履行救助义务、逃避法律责任，其主观恶意明显；后续又在追赶压力下实施了严重违规驾驶行为，最终导致自身受损，损害后果系其自身连续、主动的违法行为所致，应自行承担全部后果。

而张某见状及时劝阻并警示肇事者，是基于朴素正义感所实施的正当协助行为；李某在伤情允许范围内参与追赶，亦属于为保障自身合法权益所采取的必要、适度的自力救济措施。二人行为均未超越合理边界，不具有违法性，亦不存在主观过错。

法院指出，爱国、敬业、诚信、友善是公民应当自觉践行的价值准则。王某肇事逃逸，意图规避法律责任，不仅违反法律规定，更背离了基本道德要求。相比之下，张某挺身而出的行为体现了见义勇为的精神，李某积极维权的举动符合权利保护原则，二者均契合社会主义核心价值观的内在要求。司法裁判理应支持守法者、鼓励善意行为、维护公序良俗，绝不能让依法行事者承担不当责任。

综上，法院依法判决驳回王某的全部诉讼请求，并由其自行承担本案受理费、鉴定费等全部诉讼费用。该判决彰显了法律对正当行为的坚定支持，有力弘扬了社会正气，清晰传递了尊重规则、崇尚正义的价值导向。